Аладашвили Антонина Николаевна

Дело 2-1465/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре Дьяченко Т.Г.,

с участием:

адвоката в интересах Чамчевой О.В., Коленкиной В.Н., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Аладашвили А.Н., Новрадова М.П., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Чамчевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чамчиду Вероники, Чамчева С.А. к Аладашвили А.Н. об устранении нарушений прав собственности, установлении границы земельного участка с кадастровым номером № признании границ земельного участка с кадастровым номером № ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства,

установил:

Чамчева О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чамчиду В., Чамчев С.А. обратились в Предгорный районный суд с иском к Аладашвили А.Н. об устранении нарушений прав собственности, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, признании границ земельного участка с кадастровым номером № ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Обратившись в суд, истцы просят признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику А...

...ладашвили А.Н.;

- признать сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, - ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства;

- взыскать с Аладашвили А.Н. в пользу Чамчевой О.В. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истцы Чамчева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чамчиду В., Чамчев С.А., отказываются от исковых требований, а ответчик Аладашвили Антонина Николаевны дает свое согласие Чамчевой О.В., Чамчиду В., Чамчеву С.А. на строительство нового нежилого строения на месте ранее возведенных гаража литер Ж и навеса литер З, расположенных по меже, с нарушением отступа от межи, предусмотренного требованиями Приказа Министерства строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Нормативов градостроительного проектирования <адрес>. Часть 1. Селитерная территория. Транспорт и улично-дорожная сеть. Особо охраняемые территории», а также ст. 52 ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в <данные изъяты> (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику, их представителям, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения ст.173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому истцы Чамчева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чамчиду Вероники, Чамчев С.А., отказываются от исковых требований, а ответчик Аладашвили А.Н. дает свое согласие Чамчевой О.В., Чамчиду Вероники, Чамчеву С.А. на строительство нового нежилого строения на месте ранее возведенных гаража литер Ж и навеса литер З, расположенных по меже, с нарушением отступа от межи, предусмотренного требованиями Приказа Министерства строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Нормативов градостроительного проектирования <адрес>. Часть 1. Селитерная территория. Транспорт и улично-дорожная сеть. Особо охраняемые территории», а также ст. 52 ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Производство по гражданскому делу по иску Чамчевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чамчиду Вероники, Чамчева С.А. к Аладашвили А.Н. об устранении нарушений прав собственности, установлении границы земельного участка с кадастровым номером № признании границ земельного участка с кадастровым номером № ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья Д.Д. Суворов

Дело № 11-109/2017

28 августа 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием представителей истца ООО «Мастер-Дом» Кирилюк С.В. и Пашина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мастер-Дом» к Аладашвили А. Н. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Аладашвили А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигоновой И.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края, от 22 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигоновой И.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 22 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Мастер-Дом» к Аладашвили А.Н. о взыскании задолженности за управление и содержание общего имущества.

19 июня 2017 года ответчиком Аладашвили А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи. Дело поступило в суд апелляционной инстанции 25 июля 2017 года.

18 августа 2017 года, до рассмотрения дела в апелляционном порядке от ответчика Аладашвили А.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд приходит к следующем...

...у.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком Аладашвили А.Н. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, решение мирового судьи другими лицами не обжалуется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ответчика Аладашвили А.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Аладашвили А. Н. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигоновой И.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края, от 22 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Мастер-Дом» к Аладашвили А. Н. о взыскании задолженности.

Апелляционное производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Мастер-Дом» к Аладашвили А. Н. о взыскании задолженности, прекратить.

СУДЬЯ: