Аладжикова Майя Григорьевна

Дело № 2- 4119/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ... в размере 99 018477,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 81 163,15 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17 332,24 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –586,10 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184,32 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.07.2019г. на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 24.01.2023г. задолженность заемщика перед кредитором составила 99 477,49 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 163,15 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17 332,24 рублей; штраф за ...

...возникновение просроченной задолженности –586,10 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу заявленных требований представила на имя суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска судом.

Из заявления ФИО1 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной в РСО-Алания, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от 23.07.2019г. в размере 99.477,49 (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.184,32 (три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.