Аладжян Таар Ильичович

Дело № 7-292(2)/2020

Судья Толмачева М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 15 июля 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Аладжяна Т.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2020 года, вынесенное в отношении Аладжяна Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068180001660746 от 20 февраля 2020 года Аладжян Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление Аладжяном Т.И. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2020 года обжалуемое постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанное решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

По мнению автора жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство под его управлением выехало на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора. Подъезжая к регулируемому перекрестку, он видел зеленый сигнал светофора и продолжил движение, в этой связи выводы должностного лица и судьи районного суда о его виновности в совершении административного правонар...

...ушения являются необоснованными.

Полагает, что при даче правовой оценки вопросу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, инспектором ДПС не были учтены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые необходимы для определения вины каждого из его участников.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Барсуковой Е.А., действующей в интересах Аладжяна Т.И., выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Авдееву Е.С., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут Аладжян Т.И., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в районе дома 190 по улице Советской города Тамбова в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9); письменными объяснениями Яковлевой И.В. (л.д. 11); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); протоколом об административном правонарушении (л.д. 15) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Аладжяна Т.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Приобщенный к материалам дела видеоматериал не опровергает виновность Аладжяна Т.И. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судьи районного суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Аладжяна Т.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Аладжяну Т.И. согласно санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068180001660746 от 20 февраля 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2020 года, вынесенные в отношении Аладжяна Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аладжяна Т.И. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов