Аламанов Санжар Чоконович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

Г.Эртиль Воронежская область 6 мая 2025 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца СПАО «Ингосстрах» к ответчику Аламанову Санжар Чоконовичу о взыскании убытков

установил

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику Аламанову Санжар Чоконовичу и просит взыскать в порядке регресса 400 000,00 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12 500,00 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Панинскому районному суду Воронежской области

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно отметки в паспорте Аламанова Санжар Чоконовича (паспорт ...., л.д.58), а также актуальных данных МВД, ответчик зарегистрирован по адресу проживания с 11.02.2025 по адресу ....

Таким образом изначально заявление было подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жал...

...обы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ответчику Аламанову Санжар Чоконовичу по территориальной подсудности в Советский районный суд города Махачкала Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

судья: Н.А. Бортникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

Г.Эртиль Воронежская область 11 июня 2025 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца Аранович Анны Александровны, несовершеннолетнего истца Х. к ответчику Аламанову Санжару Чоконовичу о взыскании убытков

установил

Истец Аранович Анна Александровна и несовершеннолетний истец Х., .... г.р., действующий в лице матери Аранович Анны Александровны, обратились с иском к ответчику Аламанову Санжару Чоконовичу, просят «взыскать с ответчика» причиненный ущерб мотоциклу «Honda ....» в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 851 874 (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек. взыскать с ответчика, причиненный ущерб в размере здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 456 300 (четыреста пятьдесят тысяч триста рублей) 00 копеек», а также истребовать материалы уголовного дела УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Данное исковое заявление было принято к производству Останкинским районным судом г. Москвы 18.10.2024 и в последствии 17.01.2025 было передано по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

Дело поступило в Панинский районный суд Воронежской области 14.04.2025.

Исковое заявление имеет существенные недостатки, которые сторона истца не устранила. Истцы в судебные заседания не являются, заявлений об уточнении иск...

...а и рассмотрении дела без их участия не направляли в суд.

Однако принять итоговый судебный акт Панинский районный суд Воронежской области не уполномочен, поскольку дело ему не подсудно. На момент поступления дела в суд ответчик на территории Эртильского района, Панинского района Воронежской области не проживал.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Махачкала Республики Дагестан по месту жительства ответчика Аламанова С.Ч. с 11..02.2025 по адресу ....

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Панинскому районному суду Воронежской области

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно отметки в паспорте Аламанова Санжара Чоконовича, а также актуальных данных МВД, ответчик зарегистрирован по адресу проживания с 11.02.2025 по адресу ....

Таким образом изначально заявление поступило в Панинский районный суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Аранович Анны Александровны, несовершеннолетнего истца Х. к ответчику Аламанову Санжар Чоконовичу по территориальной подсудности в Советский районный суд города Махачкала Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

судья: Н.А. Бортникова