Аларушкина Сурайа Владимировна
Дело 2-19/2014 (2-604/2013;) ~ М-615/2013
В отношении Аларушкиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-19/2014 (2-604/2013;) ~ М-615/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шадеевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аларушкиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аларушкиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-19/2014
Определение
с. Усть-Кан 21 января 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре Н.С.Кайгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аларушкиной С.В. к Аларушкину А.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Аларушкина С.В. обратилась в суд с иском к Аларушкину А.М. о взыскании долга по договору займа. Ссылалась на то, что 08.09.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Аларушкину А.М. деньги в сумме (данные изьяты) рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 30 сентября 2013 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком собственноручно была составлена расписка. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма.
20.01.2014 года истица в письменном заявлении отказалась от исковых требований в полном объеме, так как ответчик возвратил ей долг.Суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Аларушкиной С.В. к А...
Показать ещё...ларушкину А.М. о взыскании долга по договору, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Свернуть