logo

Албаков Магомед Хадрисович

Дело 2-1805/2022 ~ М-1088/2022

В отношении Албакова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1805/2022 ~ М-1088/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Албакова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Албаковым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1805/2022 ~ М-1088/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байсангурова Лаура Казбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Габеев Тамерлан Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Камбилеевского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Албаков Магомед Хадрисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 19 мая 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АМС ФИО6 сельского поселения, ФИО5, о внесении изменений в похозяйственную книгу,

установил:

ФИО4 обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просит ФИО3 сельского поселения внести исправления в похозяйственную книгу №... – 1995 г. лицевой счет ... ФИО6 сельского поселения, указать площадь земельного участка, расположенного по адресу: РСО – Алания, ..., с.ФИО6, ... «а», 3 742 кв.м., и выдать ФИО4 выписку из названной похозяйственной книги о наличии права постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 3 742 кв.м., расположенного по адресу: РСО – Алания, ..., с.ФИО6, .... В обоснование иска указал, что его мать ФИО2, ... года рождения при жизни начала строительство жилого дома, расположенного по адресу: с.ФИО6, ... РСО – Алания.При жизни мама право собственности зарегистрировать не успела. После смерти мамы он вступил в наследство и решением Пригородного районного суда РСО – Алания от ... домовладение было включено в наследственную массу и за ним признано право собственности в порядке наследования. На праве постоянного бессрочного пользования маме был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, которым она пользовалась до дня смерти .... Все это время площадь и конфигурация земельного участка не менялись, они всегда находились в одних и тех же границах. После смерти матери ФИО2 он принял наследство в виде объекта незавершенного строительства жилого дома по адресу: с.ФИО6, .... Свое право собственности она зарегистрировала в ЕГРП .... При оформлении своих прав на принадлежащий ему земельный участок по адресу: РСО – Алания, ..., с.ФИО6, ... «а», АМС ФИО6 сельского поселения ему была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... за ..., которая содержит запись о принадлежности его матери ФИО2Тю на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка общей площадью 3 100 кв.м. Указанная запись является недействительной, нарушает его право, поскольку запись о размере земельного участка не соотвествует его фактическому размеру. При оформлении своих прав на земельный участок он обратился к кадастровому инженеру для определения окружных границ и общей площади земельного участка расположенного в с.ФИО6, .... При обмере земельного участка, было установлено, что фактическая площадь его составляет 3 742 га, кадастровый номер участка 15:08:0150106:173. Он обратился в ФИО3 сельского поселения с за...

Показать ещё

...явлением о внесении изменений в похозяйственную книгу о фактическом размере занимаемого земельного участка, а именно просил указать площадь земельного участка 3 742 га вместо 3 100 га. Однако, ФИО3 сельского поселения отказалась самостоятельно вносить изменения в похозяйственную книгу. Указанным земельным участком площадью 3 742 кв.м., его мать ФИО2 пользовалась до своей смерти. Из ее владения данный земельный участок не выбывал. Считает, что данный земельный учаток находился в пользовании его матери, ранее его родителей, а в настоящее время в его пользовании, а поэтому необходимо внгести изменения в похозяйственную книгу ... от 1991 года, лицевой счет ..., в которой указать фактический размер, принадлежащего его матери земельного участка, а именно 3 742 га вместо 3 100 га. В соотвествии с ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существующего до нарушения права и, пресечения действий, нарушающих право или создающих угорозу его нарушения. Поскольку, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на часть данного земельного участка в размере 3 742 кв.м. в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания в том размере, в каком он приобрел на него право, ему необходимо в судебном порядке внести изменения в похозяйственную книгу ... от 1991 года, лицевой счет ... о размере земельного участка, расположенного в с.ФИО6 ... «а», площадью 3 742 кв.м., вместо 3 100 кв.м.

Истец – ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель АМС ФИО6 сельского поселения извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В адресованном суду заявлении от ..., представитель АМС ФИО6 сельского поселения ФИО9, действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, в котором пояснила, что спора о праве между собственниками смежных участков не имеется. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Ответчик – ФИО5 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении от ..., ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, в котором пояснил, что спора о праве, по границам и площадям их смежных земельных участков, не имеется. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По смыслу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к АМС ФИО6 сельского поселения, ФИО5, о внесении изменений в похозяйственную книгу, удовлетворить.

ФИО3 сельского поселения внести исправления в похозяйственную книгу №... – 1995 г. лицевой счет ... ФИО6 сельского поселения, указать площадь земельного участка, расположенного по адресу: РСО – Алания, ..., с.ФИО6, ... «а», 3 742 кв.м., и выдать ФИО4 выписку из похозяйственной книги №... – 1995 г. о наличии права постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 3 742 кв.м., расположенного по адресу: РСО – Алания, ..., с.ФИО6, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий Л.К.Байсангурова

Свернуть
Прочие