Албегов Мурат Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.Х.Жигунова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности и госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились по вторичному вызову. О причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности и госпошлины оставить без рассмотрения.

При устранении недостатков, указанных в настоящем определении, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий - А.Х. Жигунов

Копия верна:

Судья А.Х.Жигунов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР НЕДЕЛИНА Е.С., рассмотрев материал по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » к А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2014 года в суд поступило указанное исковое заявление.

Определением суда от 19 марта 2014 года оно оставлено без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в нем недостатки. Копия определения получена представителем истца Ш. ДД.ММ.ГГГГ.

На 1 апреля 2014 года от истца заявление с исправленными недостатками в суд не поступило, тем самым им не исполнена возложенная на него определением суда от 19 мая 2013 года обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из этой процессуальной нормы, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » к А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с тем же тр...

...ебованием, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ Е.С. НЕДЕЛИНА

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2014 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего Ольмезова М.И.,

при секретаре Гошоковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению газом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не обеспечил явку своего представителя, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.

Председательствующий: ...

...М.И. Ольмезов