Новоселова Анна Валериевна

Дело № 2-1246

РЕШЕНИЕ

20 августа 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.

при секретаре Жарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Новоселовой А.В., Петроченко ВГ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 1-20024/000901 от 29 ноября 2007 г, заключенному между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» и Новоселовой А.В., согласно которому Новоселовой А.В. был предоставлен кредит в сумме <сведения исключены>. на срок до 29.11.2012 г., под процентную ставку в размере 19% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств был заключен договор поручительства с Петроченко В.Г.

3 августа 2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования (цессии) №1916-08-11-13, в соответствии с которым банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по договору кредита, заключенному между Новоселовой А.В. и банком.

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, истец просит взыскать с заемщика и поручителя просроченную задолженность в сумме <сведения исключены>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены>.

В судебное заседание представитель истца Чурков А.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Новоселова А.В. иск признала.

Ответчик Петроченко В.Г. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвра...

...щенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петроченко В.Г..

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 29 ноября 2007 г. между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» и Новоселовой А.В. был заключен кредитный договор № 1-20024/000901, согласно которому Новоселовой А.В. был предоставлен кредит в сумме <сведения исключены>. на срок до 29.11.2012 г., под процентную ставку в размере 19% годовых.

В соответствии со ст.4.1 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Согласно копии выписки по счету кредит был предоставлен 29.11.2007 года.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств был заключен договор поручительства с Петроченко В.Г.

3 августа 2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования (цессии) №1916-08-11-13, в соответствии с которым банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по договору кредита, заключенному между Новоселовой А.В. и банком.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик Новоселова А.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель так же не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на 05.04.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет <сведения исключены> коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - <сведения исключены>.

- задолженность по просроченным процентам - <сведения исключены> руб.

- пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам - <сведения исключены> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Таким образом, заемщик Савченкова Н.П. и поручители Гулакова В.И., Дубовая Р.П., Шиленкова Э.А. должны отвечать перед банком солидарно.

Истец уменьшил требования по возврату пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам с <сведения исключены>

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <сведения исключены>., по <сведения исключены>. с каждого ответчика.

В связи с прекращением обязательств по кредитному договору судебным взысканием, суд считает необходимым расторгнуть данный кредитный договор.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Эникомп»удовлетворить.

Взыскать солидарно Новоселовой А.В. и Петроченко ВГ. в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб.

Взыскать с Новоселовой А.В. и Петроченко ВГ. в пользу ООО «Эникомп» расходы по уплате государственной пошлины - по <сведения исключены>. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № 1-20024/000901 от 29 ноября 2007 г, заключенный между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала АКБ «Промсвязьбанк» и Новоселовой А.В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова

<сведения исключены>

<сведения исключены>