Альбеков Абутужан Мовлдиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 13 декабря 2013 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курчалоевского района ЧР ФИО5, потерпевших ФИО18 ее законного представителя ФИО7, ФИО8 ее законного представителя ФИО9, ФИО10, подсудимого Альбекова А.М. и его защитника: адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО12 в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Альбекова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альбеков А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

06 октября 2013, около 22 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак А 560 КС 95, двигаясь с пассажирами ФИО20 ФИО8, ФИО10 на участке автодороги между селениями <адрес>, за пределами населенного пункта, в нарушении п.5.1. Перечня неисправностей и условий Правил дорожного движения (ПДД) РФ, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, допустил эксплуатацию транспортного средства, в результате чего, во время движения, Альбеков А.М., не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий, хотя мог и должен был их предвидеть, грубо нарушил требования п.1.5. ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1. ПДД РФ, по которому стороной, предназначенной для встречного движения, счит...

Показать ещё

...ается половина ширины проезжей части, расположенной слева; п.10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие указанных нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель Альбеков А.М. проявил преступную небрежность, в результате чего, на мокрой проезжей части, на мосту через реку Гумс, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2108, без государственного регистрационного знака, (идентификационный номер ХТА210810J0307325), под управлением Маиева Т-А.А., с находившемся в автомобиле в качестве пассажира ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру ФИО6-Х., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 285 от 29.10.2013 г., причинено телесное повреждение в виде: перелома средней трети больше берцовой кости, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- пассажиру ФИО10, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 286 от 29.10.2013 г., причинены телесные повреждения в виде: ушиба живота, разрыва внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- пассажиру ФИО8, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 290 от 29.10.2013 г., причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома ветвей седалищной кости, закрытого перелома правой ключицы со смещением, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Альбеков А.М., свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение в присутствии своего защитника - адвоката ФИО11 о вынесении приговора в порядке особого судебного производства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Альбековым А.М. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Альбекова А.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Альбеков А.М. ранее не судим (л.д. 225-227), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 238-240), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 229, 231), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Альбекову А.М. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 238-240), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Альбекова А.М., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Альбекова А.М. возможно без изоляции его от общества.

С учётом мнения стороны государственного обвинения, потерпевшего и всех обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - в целях исправления осужденного и предупреждению новых преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание с применением требований ст. 317 УПК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, так как подсудимый Альбеков А.М., являясь водителем, грубо нарушил Правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

Суд применяет дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ - так как суд признает невозможным сохранение за подсудимым права управлять транспортным средством, так как он грубо нарушил Правила дорожного движения. Кроме того, в результате действий подсудимого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшим.

Суд считает, что такая мера будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 316 -317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Альбекова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с применением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Альбекову А.М. следующие ограничения:

- обязать осужденного в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по Курчалоевскому району Чеченской Республики);

- обязать осужденного не выезжать за пределы территории Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики;

- обязать осужденного периодически являться на регистрацию в указанный орган - два раза в месяц;

Меру пресечения осужденному Альбекову А.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному положение ч. 5 ст. 53 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ

Свернуть