Альбрех Алекасандр Александрович
Дело 1-77/2010
В отношении Альбреха А.А. рассматривалось судебное дело № 1-77/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пармоном И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альбрехом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.08.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
с. Грачёвка 03 августа 2010 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
судья Пармон И.В.
при секретаре Смирновой Н.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грачёвского района Ерохина Д.А.
подсудимого Альбрехта А.А.,
защитника - Северо-Кавказской коллегии адвокатов СК, предоставившего удостоверение №1302, ордер №009073 от 19.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Альбрехта А.А., данные обезличены ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Альбрехт А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
15.06.2010 года, в период времени с 02.00 до 03.00 часов, Альбрехт А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию домовладения С. расположенного Адрес обезличен. Затем, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в крайнее правое помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, увидел козу белой масти, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую С.. Он схватил её за ошейник и стал выводить из помещения сарая, но по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный замысел до ...
Показать ещё...конца, так как был задержан на месте совершения С. А. Б. В. Своими преступными действиями Альбрехт А.А. имел намерение причинить С.., значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей
В судебное заседание было представлено заявление от потерпевшего С.. о прекращении уголовного дела в отношении Альбрехта А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, претензий к Альбрехту А.А. он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Альбрехт А.А. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.
Адвокат Филичев А.В., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Ерохин Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что преступление средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый не судим, с потерпевшим примирился, вред перед ним загладил, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в прекращении уголовного дела в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершение преступлении, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу должно быть прекращено за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 254, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Альбрехта А.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Уголовное дело в отношении Альбрехта А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Альбрехта А.А. - отменить.
Вещественное доказательство - козу белой масти 8 лет, считать переданным по принадлежности потерпевшему Скребцову Л.М.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, законному представителю подсудимого, потерпевшему, прокурору Грачёвского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: И.В. Пармон
Судья: _____________
подпись
Копия верна: И.В. Пармон
Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела №1-73/2010
Свернуть