Албутов Сергей Васильевич

УИД 21RS0024-01-2020-005247-85

№2-286/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к наследственному имуществу Албутова В.И. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Албутова В.И., умершего 22 сентября 2019 года, о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период март-июль 2019 года в размере 996,80 руб. (в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества).

Исковые требования мотивированы тем, что Албутов В.И., умерший 22 сентября 2019 года, являлся получателем страховой пенсии по старости. Поскольку на момент формирования выплатных документов за период март-июль 2019 года учреждение не располагало сведениями о смерти Албутова В.И., на его счет были перечислены денежные средства в размере 69669,35 руб. В ответ на запрос учреждения ПАО Сбербанк осуществил возврат денежных средств в сумме 68672,55 руб. Денежную сумму в размере 996,80 руб. вернуть не представляется возможным, ввиду перечисления сред...

...ств в адрес исполнительных органов. Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой на положения ст. ст. 218, 1112, 1113 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Албутов И.В. и Албутов С.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда представлены сведения о перечислении Албутовым И.В. в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости на имя умершего Албутова В.И. в размере 996,80 руб.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебные заседания, назначенные на 15 декабря 2020 года и 25 января 2021 года, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, с материалами наследственного дела на имущество Албутова В.И., умершего 22 сентября 2019 года, не ознакомился и исковые требования не уточнил.

При таких обстоятельствах, а также при наличии информации о возмещении суммы излишне выплаченной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу по предъявленным требованиям в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд, по правилам ст. 222 ГПК РФ, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к наследственному имуществу Албутова В.И. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Тигина