Албутов Виталий Юрьевич

Дело № 11-332/2016 Мировой судья Тикушева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Албутовой Е.А. к Репину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявлений начальника ФБУ Чувашской ЛСЭ Минюста России о взыскании расходов за производство экспертиз и вызов эксперта в судебное заседание с учетом НДС, а именно в размере СУММА за дополнительные расходы за вызов эксперта в судебное заседание № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА за товароведческую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА за строительно-техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА за выполненную строительно-техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем заявителя ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель заявителя просит определение отменить и принять новое ...

...определение о взыскании расходов по экспертизе.

Частная жалоба назначена к рассмотрению в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики было рассмотрено гражданское дело по иску Албутовой Е.А. к Репину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения и вынесено решение, которым постановлено: Исковые требования Албутовой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Репина Н.Н. в пользу Албутовой Е.А. стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры № в доме № корпус № по <адрес> в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления в СУММА., убытки в виде расходов по оценке ущерба в размере СУММА., расходы по уплате госпошлины в размере СУММА., расходы на получение сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере СУММА

В удовлетворении остальной части исковых требований Албутовой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере СУММА., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА., расходов по оплате госпошлины в размере СУММА., отказать.

Взыскать с Репина Н.Н. в пользу Федерального Бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ расходы за производство судебной экспертизы (заключение № (№) от ДД.ММ.ГГГГ) в СУММА. (без учета НДС) согласно счета №.

Взыскать с Албутовой Е.А. в пользу Федерального Бюджетного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ:

- дополнительные расходы за вызов эксперта в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в размере СУММА. (без учета НДС) согласно счета №;

расходы за производство судебной экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) в СУММА. (без учета НДС) согласно счета №,

расходы за производство судебной экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) в СУММА. (без учета НДС) согласно счетов №, №.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФБУ Чувашской ЛСЭ Минюста России Морозов Л.П. обратился в суд сзаявлениями о взыскании расходов за производство экспертиз и вызов эксперта в судебное заседание с учетом НДС, согласно которому просил взыскать расходы в размере СУММА за дополнительные расходы за вызов эксперта в судебное заседание № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА за товароведческую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА за строительно-техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, СУММА за выполненную строительно-техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления.

Указанный вывод мирового судьи является необоснованным, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку, по указанному вопросу уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Так, из решения мирового судьи мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (страница № решения, л.д. № тома №) следует, что с учетом того, что ходатайство о назначении экспертизы заявлялось представителем ответчика, с него же в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры по данному заключению эксперта, то оплата за производство экспертизы, относящейся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу закона подлежит взысканию с ответчика Репина Н.Н. в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России, но без учета НДС, то есть в размере СУММА., поскольку речь идет о возмещении действительного ущерба, квартира не является объектом гражданско-правовых отношений, не предусмотрена для продажи, таким образом, НДС в размере СУММА. возмещению не подлежит.

Также в мотивировочной части решения мирового судьи указано, что поскольку в удовлетворении остальных требований истца отказано, с учетом того, что иные суммы ущерба, установленные заключениями судебных экспертиз, с ответчика Репина Н.Н. не взысканы, то с истца Албутовой Е.А. подлежат взысканию в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ:

- дополнительные расходы за вызов эксперта в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ походатайству истца в размере СУММА. (без учета НДС) согласно счета № (л.д. №тома №);

- расходы за производство судебной экспертизы (заключение № отДД.ММ.ГГГГ.) в сумме СУММА. (без учета НДС) согласно счета № (л.д. № тома

№),

- расходы за производство судебной экспертизы (заключение № отДД.ММ.ГГГГ) в СУММА. (без учета НДС) согласно счетов №, №(лл-№ тома №).

Таким образом, решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ разрешены вопросы о взыскании сумм за производство трех экспертиз и вызов эксперта, указанные расходы взысканы без учета НДС, о чем указано в мотивировочной части решения и подтверждается резолютивной частью решения.

Следовательно, производство по делу по заявлению представителя ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит прекращению.

Учитывая вышеуказанное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления представителя федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании расходов за производство экспертиз и вызов эксперта в судебное заседание с учетом НДС отменить и вынести новое определение, которым прекратить производство по делу по заявлению представителя федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании расходов в размере СУММА. (с учетом НДС) за дополнительные расходы за вызов эксперта в судебное заседание № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА (с учетом НДС) за товароведческую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА (с учетом НДС) за строительно-техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА (с учетом НДС) за выполненную строительно-техническую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Павлова