logo

Сулимов Сергей Евгеньевич

Дело 2-1942/2016 (2-12454/2015;) ~ М-10069/2015

В отношении Сулимова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1942/2016 (2-12454/2015;) ~ М-10069/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Лисицыным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулимова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимовым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1942/2016 (2-12454/2015;) ~ М-10069/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисицын Денис Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сулимов Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулимов Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулимова анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ:

Дело № 2-1942/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 01 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Сулимов С.Е., Сулимова А.В., Сулимов М.С. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к Сулимов С.Е. Сулимова А.В. Сулимов М.С. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма>

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики проживают в квартире <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения не производили, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с этим истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, об уважительности причины неявки не сообщили, документов...

Показать ещё

..., подтверждающих оплату задолженности не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются собственниками названного жилого помещения в равных долях по 1/3 доли в праве у каждого.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из расчета задолженности по лицевому счету, задолженность по оплате за использованную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <сумма>., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <сумма>., что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Начисление за теплоснабжение произведено истцом в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, с учетом действующих нормативных актов, устанавливающих порядок предоставления, учета и начисления соответствующей платы за теплоснабжение (решения Челябинской городской Думы третьего созыва от 05.09.2006 года № 14/9 в редакции решения от 30.07.2007 № 26/6; постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, постановлений ГК ЕТО от 25.12.2012 №56/3, 28.06.2013 № 21/187, от 03.07.2014 года №28/12, от 19.12.2013 года №58/82, от 27.06.2014 № 27/139, от 18.12.2014 года №58/10).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, ввиду чего требования истца о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <сумма>., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <сумма>., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Сулимов С.Е., Сулимова А.В., Сулимов М.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по отоплению <сумма>., горячему водоснабжению в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Свернуть

Дело 1-32/2015

В отношении Сулимова С.Е. рассматривалось судебное дело № 1-32/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Выгоничском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Тереховым А.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимовым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-32/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Выгоничский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехов Александр Степанович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
06.04.2015
Лица
Сулимов Сергей Евгеньевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.04.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Дело 5-19/2016

В отношении Сулимова С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-19/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выгоничском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Тереховым А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимовым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-19/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Выгоничский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехов Александр Степанович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.05.2016
Стороны по делу
Сулимов Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Прочие