Алчинова Лидия Николаевна

дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 26 января 2021 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием прокурора Абсатарова А.В.

представителя потерпевшего ФИО14 - ФИО19

подсудимой Алчиновой Л.Н. и ее защитника - адвоката Садриева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алчиновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. Алчинова Л.Н. находилась у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. В этот момент у Алчиновой Л.Н., заведомо знающей об отсутствии ФИО14 в своем доме, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. Алчинова Л.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, через незапертую на запорное устройство калитку прошла во двор хозяйства ФИО14 расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к оконному проему дома, после чего, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь возле оконного проема дома, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать её преступным намерениям, отогнула гвозди запирающие форточку окна и открыл форточку, тем самым обеспечила свободный доступ в жилище, расположенное по адресу: <адрес> в то же время, Алчинова Л.Н., будучи в вышеука...

Показать ещё

...занном состоянии, с целью кражи, незаконно, через форточку окна проникла в жилой дом ФИО14, расположенный по вышеуказанному адресу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., Алчинова Л.Н. реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в жилой комнате дома, похитила водку с содержанием этилового спирта от 30,5 до 38,5% об. в шести полимерных емкостях объемом 1,5 литра каждая общим объемом 9 литров, стоимостью 590 рублей за 1 литр, принадлежащие ФИО14, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 5310 (пять тысяч триста десять) рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Алчинова Л.Н. с места совершённого преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, а именно часть водки употребила, оставшаяся часть была изъята сотрудниками полиции.

В результате своих умышленных действий, Алчинова Л.Н. причинила ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 5310 рублей.

Вышеуказанными действиями Алчинова Л.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав показания подсудимой, представителя потерпевшего, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая Алчинова Л.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью в содеянном раскаялась, суду показала, что действительно совершила кражу. ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, распивала спиртные напитки. Поскольку хотелось еще, а денег не было, вспомнила, что у Глухарева всегда есть алкоголь. Поскольку его самого дома не было, залезла в дом через форточку. Взяла водку, которую потом распили. После этого, пока Глухарев еще был жив, она перед ним извинилась, возместила ущерб, также они вместе распивали спиртное. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы преступления.

Вина подсудимой в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО14 - ФИО19 в судебном заседании показала, что полагает необходимым учесть, что подсудимая ущерб при жизни потерпевшего, возместила, однако должна понести наказание за совершенное преступление.

Свидетель ФИО6 В.А. суду показал, что проживает со своей сожительницей ФИО15 и ее сыном по адресу: <адрес>. Их соседом был ФИО14, который уехал в больницу в <адрес>, при этом дом свой закрыл, попросил присматривать за хозяйством и оставил ключ от дома. Перед отъездом ФИО14 сказал, что закрыл дверь в зал изнутри, а сам вышел из окна. ДД.ММ.ГГГГ он пошел проверить, все ли в порядке, увидел во дворе дома ФИО14 ФИО3 и ФИО2, спросил, что они там делают, они ответили, что скидывают сено с сеновала, чтобы накормить лошадь. Пройдя во двор, он увидел, что гвозди на оконной раме отогнуты. Сообщил об этом Глухареву, который попросил его зайти в дом и все проверить. Впоследствии оказалось, что пропали 6 полтора литровых емкости с водкой и электромясорубка. Позднее стало известно, что это Алчинова Л.Н. совершила кражу.

Свидетель ФИО15 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 В.А.

Кроме этого, вина подсудимой Алчиновой Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Потерпевший ФИО14, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что является пенсионером, получает пенсию около 11200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было ехать в Уфу, чтобы лечь на лечение. Чтобы в дом не заходили чужие люди, он закрыл изнутри дверь, а сам вылез через форточку, которую последствии заколотил гвоздями. Отдал ключи от дома ФИО21 Любе, поскольку у него есть хозяйство и скотина, попросил приглядывать за домом и хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сожитель ФИО1 и сообщил, что у него в зальной комнате открыто окно. ФИО14 попросил его зайти в дом и проверить, все ли на месте. После чего позвонил Хаернасовой Аиде и сообщил о случившемся. Позвонил в полицию. Также попросил ФИО9 проверить, на месте ли упаковка с водкой, на что тот ответил, что водки нет. Позже он узнал, что кражу совершила Алчинова Л.Н., а Минзелинцева ФИО8 забрала свою электромясорубку (т. 1 л.д. 71-73)

Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> за своим сыном. Он был вместе с Алчиновой Л.Н.. Далее, они употребили спиртное. ФИО10 сказала, что в доме ее соседа есть водка, а сам он находится в <адрес>. Минзелинцева вспомнила, что несколько лет назад сожительница ФИО14 взяла у нее электромясорубку, которую по сей день не вернула. Алчинова Л.Н. сказала, что зайдет в дом и заберет электромясорубку. Они подошли к дому ФИО14, где ФИО10 отогнула гвозди на форточке и проникла в дом. Сама ФИО16 в это время находилась на улице. Через некоторое время Алчинова Л.Н. сказала, что не может найти мясорубку, тогда ФИО16 также залезла в дом через форточку, в шкафу нашла свою мясорубку и забрала ее, вылезла из дома. Алчинова Л.Н. еще была там. Когда ФИО10 вышла на улицу, то Минзелинцева увидела, что у нее при себе палетка с полторашками спиртного. О хищении спиртного какой-либо договоренности не было. После этого, они вернулись в дом Алчиновой Л.Н., где продолжили распивать спиртное (т. 1 л.д. 96-98)

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром пошел к своей знакомой ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>. Вместе со ФИО8 употребляли спиртное, вечером ездили купаться на озеро, также с ними ездила мать ФИО8 - ФИО10. Поехав около 21 час. 00 мин., мать ФИО8 - ФИО10, сказала, что ей нужно сходить к соседу Глухареву, который находится в больнице, чтобы посмотреть скотину. Вместе со ФИО8 прошли в дом Глухарева, он скинул тюк сена с сеновала, однако скотины не увидел, после чего все ушли и продолжили употреблять спиртное в доме у ФИО8. Через некоторое время Алчинова Л.Н. сказала, что у доме у Глухарева имеется водка, которую он может похитить. Согласившись, прошел к дому Глухарева, отогнул гвозди от окна и залез в дом, огляделся, но не нашел водку, после чего вернулся в дом к Алчиновой Л.Н.. Тогда ФИО10 решила сама сходить и похитить спиртное. Вместе с ней пошла Минзелинцева ФИО8. Через некоторое время они вернулись, ФИО10 принесла упаковку водки, в которой было шесть бутылок водки. Минзелинцева ФИО8 принесла электрическую мясорубку. После чего они продолжили употреблять спиртное (т. 1 л.д. 101-103)

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью и знакомым ФИО2 находились дома, занимались хозяйством, ездили купаться. Ее мать Алчинова Л.Н. попросила их сходить к соседу Глухареву Анатолию, чтобы посмотреть, накормлена ли скотина. Пройдя в хозяйство к ФИО14, вместе с ФИО7 скинули сено с сеновала для овец и свиней, после чего вернулись. Поскольку ФИО3 была пьяна, легла спать. На следующий день от своей матери узнала, что та лазила в дом ФИО14 и похитила оттуда спиртное, а Минзелинцева ФИО8 забрала электрическую мясорубку (т. 1 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО17, показания которой были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей утром позвонил Глухарев Анатолий, который является ее соседом, и сообщил, что в его дом кто-то проник и попросил по данному факту сообщить в полицию. Позднее она узнала, что в дом Глухарева проникла Алчинова Л.Н. и украла спиртное (т. 1 л.д. 132-134)

Кроме того, вина Алчинову Л.Н. подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Алчинова Л.Н. проникнув в дом ФИО14 расположенного по адресу: <адрес> похитила 6 полтора литровые емкости с водкой (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>, где Алчинова Л.Н. не законно проникла в дом и похитила водку в 6 полтора литровых полимерных емкостях принадлежащие ФИО14 (т. 1 л.д. 8-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>, где были изъяты похищенные полимерные емкости с водкой (т. 1 л.д. 17-21)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>, где были изъяты похищенные полимерные емкости с водкой (т. 1 л.д. 23-29)

- заключением эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость одного литра водки с содержанием этилового спирта от 30.5 до 38,5 % об. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 рублей (т. 1 л.д. 59-61)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных отрезках ленты «скотч», размерами: 25x27 мм, 36x45 мм, 31x46 мм, 21x26 мм, 52x72 мм, 38x49 мм, 28x36 мм, 29x34 мм, 32x40 мм, 23x41 мм, имеются следы пальцев и ладоней рук. Следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты «скотч», размерами: 25x27 мм, 36x45 мм, 52x72 мм, 38x49 мм, 28x36 мм. 29x34 мм, 32x40 мм, 23x41 мм, выявленные: - 4 следа выявленные с поверхности пластиковых бутылок емкостью 1,5 литра с надписью, «Белебеевский источник»; - 1 след с окна; 1 след с откоса окна; 1 след со скатерти; 3 следа с посуды, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, Бакалинский p-он, <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук, обнаруженные на поверхности представленных отрезках ленты «скотч», размерами: 31x46 мм, 21x26 мм, отобразились в виде мазков, пятен и обрывков папиллярных линий, не содержащих индивидуализирующих совокупностей общих и частных признаков, вследствие чего указанные следы являются непригодными для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты «скотч» размером: 25x27 мм (см. иллюстрацию №), выявленный с поверхности пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра с надписью, «Белебеевский источник», и след ладони руки, перекопированный на отрезок ленты «скотч», размером: 52x72 мм (см. иллюстрацию №); совпадает с отпечатком среднего пальца правой руки и оттиском фрагмента ладони левой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты «скотч» размером: 36x45 мм (см. иллюстрацию №), выявленный с поверхности пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра с надписью, «Белебеевский источник», совпадает с отпечатком указательного пальца правой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты «скотч» размерами: 38x49 мм, 28x36 мм, 23x41 мм (см. иллюстрацию №, №, №), выявленные с поверхности окна; с поверхности скатерти; с поверхности стеклянной, совпадают с отпечатками безымянного пальца левой руки, отпечатком среднего пальца левой руки и отпечатком большого пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя Алчиновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальцев руки, перекопированные на отрезки ленты «скотч» размерами: 29x34 мм, 32x40 мм (см. иллюстрацию №, №), выявленный с поверхности по стеклянной посуды, совпадают с отпечатком указательного пальца правой руки и отпечатком большого пальца правой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 167-175)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, объемами: объект № см^3; объект № см^3, объект № см^3 и с содержанием этилового спирта в объекте №,30% об.; объекте №,50 % об.; объекте №,05 % об., на момент проведения экспертизы, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта. Концентрации микропримесей указаны в таблице № синтезирующей части заключения эксперта. Определить каким способом изготовлена жидкость не представляется возможным ввиду того что, отсутствуют необходимые комплексы диагностических признаков (т. 1 л.д. 155-156)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемой Алчиновой Л.Н., в ходе которой ФИО14 подтвердил свои показания данные ранее, тем самым изобличил Алчинову Л.Н. в совершении преступления (т. 1 л.д. 91-95)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемой Алчиновой Л.Н., в ходе которой ФИО16 подтвердила свои показания данные ранее, тем самым изобличила Алчинову Л.Н. в совершении преступления (т. 1 л.д. 122-126)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой Алчиновой Л.Н., в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания данные ранее, тем самым изобличил Алчинову Л.Н. в совершении преступления (т. 1 л.д. 127-131)

- протоколом проверки показаний на месте Алчиновой Л.Н. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому подозреваемая Алчинова Л.Н. с выездом на место происшествия, а именно в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес> показал, как она проникла в дом ФИО14 и похитила водку в количестве 6 полтора литровых полимерных емкостей, принадлежащие ФИО14 (т. 1 л.д. 139-146)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: шесть полимерных емкостей, следы рук на 10 отрезках ленты скотч, дактилокарты на имя Алчиновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электрическая мясорубка марки «Аксион М31» имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 178-185)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: шесть полимерных емкостей, следы рук на 10 отрезках ленты скотч, дактилокарты на имя Алчиновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электрическая мясорубка марки «Аксион М31» (т. 1 л.д. 186-187)

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому электрическая мясорубка марки «Аксион М31» была возвращена собственнику Алчиновой Л.Н. для дальнейшего хранения (т. 1 л.д. 120)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в действиях Алчиновой Л.Н. отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.ст. 161, 175 УК РФ, в действиях ФИО16 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.ст. 175, 316 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.ст. 175, 316 УК РФ (т. 1 л.д. 221-228).

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Алчинова Л.Н. незаконно была привлечена к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Алчиновой Л.Н. в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Алчиновой Л.Н. в совершенном преступлении

Действия подсудимой Алчиновой Л.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Алчиновой Л.Н. суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст.

Кроме того, судом учтено, что Алчинова Л.Н. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало возникновению умысла на кражу и совершению преступления. Употребление алкоголя, повлияло на ее поведение, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления.

Тот факт, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетелей.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительных в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Алчиновой Л.Н., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алчинову Л.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Алчинову Л.Н. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: шесть полимерных емкостей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Следы рук на 10 отрезках ленты скотч, дактилокарты на имя Алчиновой Л.Н., ФИО3, ФИО6 В.А. - хранить при уголовном деле.

Электрическая мясорубка марки «Аксион М31» - переданная собственнику ФИО16 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Исхакова Е.А.

Свернуть