Альдеров Альфред Альбертович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 5 марта 2019 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альдерова Альфреда Альбертовича к СПАО «Ресо Гарантия» (далее - Страховая компания) о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и стоимости судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Альдеров А. А. обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ресо Гарантия» с указанным иском.

В обоснование иска указал, что 28 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, собственником транспортного средства является ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СК «РЕСО», номер страхового полиса ОСА ГО №, и автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер №, под управлением Альдерова Альфреда Альбертовича, являющегося собственником транспортного средства, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

ФИО6 был признан виновным в ДТП.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

5 мая 2018 года Альдеров А.А. обратился в СПАО «Ресо гарантия» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением необходимых документов.

Согласно экспертному заключению № 947/18 от 16.11.2018 года общая сумма восстановительного ремонта транспор...

...тного средства с учетом износа составила 77 648 рублей.

Стоимость услуг эксперта ИП «ФИО10» составила 3 500 рублей.

В связи с тем, что СК «Ресо» не произвела выплату, то величина неоплаченного страхового возмещения составляет:

77 648 + 3 500 = 81 148 рублей.

23 ноября 2018 года Альдеровым А.А. через представителя в адрес СК «Ресо» была направлена претензия с требованием возместить в добровольном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, компенсировать издержки, связанные с оплатой экспертного заключения, издержки по оплате нотариальных услуг, на что получил отказ в выплате.

В результате неправомерных действий СК «Ресо» страхователю был причинен моральный вред, вызванный необходимостью осуществлять поиск дополнительных денежных средств, для восстановления автомобиля, который он оценивает в 10 000 руб. Сумма неустойки составила 81148 рублей, сумма штрафа 40 574 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать со Страховой компании в его пользу 226 370 рублей, в том числе 81 148 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости автомобиля, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 10 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, 3 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 81 148 руб. неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и 40 574 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 полностью поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям.

Страховая компания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, в своих письменных возражениях на исковое заявление истца указала, что в рамках рассмотрения заявления страхователя СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения на основании выявленного несоответствия сведений оформленного договора ОСАГО №, содержащегося в автоматизированной системе СПАО «РЕСО- Гарантия» и сведений, указанных в представленных истцом документах ГИБДД, то есть является поддельным, а именно: тип транспортного средства; модель транспортного средства; занижена страховая премия.

Во время оформления ДТП, виновник ДТП ФИО15 сотрудникам ГИБДД предоставил страховой полис № (оформленный через интернет продажу), где страхователем виновного ТС «ВАЗ-211440», гос. номер № являлся ФИО2 (собственник ФИО3), со списком неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данного ТС, при этом, согласно указанному полису ФИО2 уплачено в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховая премия в размере 4 892 руб. 19 коп. Однако установлено, что страховой полис № согласно систематизированной базы данных СПАО «РЕСО-Гарантия» и базы данных РСА был заключен между ФИО4 (страхователь) и Ответчиком 13.12.2017г., на мотоцикл (марка ТС), с государственным регистрационным знаком К347АК-05, сроком действия с 16.12.2017г. по 15.12.2018г. с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению ТС, а именно только водителем ФИО5 с выплатой страховой премии в размере 473.70 руб.

Данный страховой полис выдан через интернет- продажи после подачи заявления ФИО4;

В связи с выявленным несоответствием марки и модели ТС, застрахованного Ответчиком, последним, 30.05.2018г. в адрес ФИО4 направлено письмо о расторжении договора страхования XXX 0020985062, в связи с предоставлением ложных сведений о застрахованном имуществе. Данное письмо направлено списком №01001, количеством 5 штук, отправлений от 03,06.20! 8г. и получено страхователем (согласно отчетов отслеживания отправлений) получены им 20.06.2018г. Таким образом, установлено, что в момент ДТП, виновный водитель ФИО12 предоставил сотрудникам полиции, оформлявшим факт ДТП, страховой полис №, содержащий несоответствующие действительности (ложные) данные о следующем:

относительно лиц, допущенных к управлению ТС. По представленному ФИО6 полису круг лиц, опущенных к управлению ТС неограничен, согласно заключенному договору круг лиц, допущенных к управлению ТС ограничен одним водителем ФИО5;

относительно марки и модели застрахованного ТС. По представленному ФИО6 полису застрахован автомобиль «ВАЗ-211440», гос. номер №, согласно заключенного договора застрахована гражданская ответственность на Мотоцикл, гос. номер №;

страховая премия, выплаченная через интернет-продажи за страхование ответственности по ТС- Мотоцикл, гос. номер № составляет 473 руб. 70 коп., в то время как согласно представленному ФИО6 страховому полису за заключение договора по а/м «ВАЗ-211440», гос. номер № оплачена страховая премия в размере 4 892 руб. 19 коп. Данная сумма страховой премии в адрес ответчика не поступала.

Согласно абз.2 п 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П, предоставление ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, является основанием для прекращения договора по инициативе Страховщика,

Поэтому, ни при каких обстоятельствах по страховому полису № не могла быть застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6, при использовании транспортного средства «ВАЗ-211440», гос. номер №, по которому страховая премия не оплачивалась.

Следовательно, полис виновника предъявленный в момент ДТП и указанный в административном материале ГИБДД, считает ответчик, является не заключенным со СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку под полисом ХХХ0020985062, согласно представляемым им сведениям числится заключенным другой договор ОСАГО и на другое ТС.

Виновник, указанный в справке о ДТП, в СПАО «РЕСО-Гарантия» гражданскую ответственность не страховал. Из материалов дела можно сделать вывод, что виновник ДТП, использую информационно- коммуникабельную сеть Интернет, умышленно внес несоответствующие действительности данные относительно марки (модели автомобиля), что в последующем послужило тому, что был заключен договор на несуществующее транспортное средство с уплатой страховой премии более большей, чем та, которая должны быть уплачена страхователем и позволяет сделать вывод о том, что ответственность виновника ТС не застрахована, а страховая премия не оплачена, а в соответствии со ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» это влечет отказ в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, был привлечен виновник ДТП ФИО6, который извещался судом о месте и времени судебного заседания по заявленному им в материалах дела об административном правонарушении адресу. Судебное извещение, направленное ФИО6, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сказано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

Судом установлено, что 28 апреля 2018 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6, и автомобиля марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Альдерову А. А. и под его управлением, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2018 г. водитель автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации по данному факту ДТП.

Согласно заключению эксперта № 947/18 от 16.11.2018 года общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 77 648 рублей.

14 мая 2018 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения приложив к нему документы, в том числе и страховой полис ОСАГО № №, оформленный через интернет продажу, где страхователем виновного ТС «ВАЗ-211440», гос. номер № являлся ФИО2 (собственник ФИО3), со списком неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данного ТС, при этом, согласно указанного полиса, ФИО2 уплачено в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховая премия в размере 4 892 руб. 19 коп.

При обращении истца в страховую компанию виновника ДТП СПАО «Ресо Гарантия» ему было отказано в страховой выплате с указанием на то, что договор ОСАГО с выдачей страхового полиса серии № был заключен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в справке ГИБДД (не совпадатют данные ТС с указанными в полисе ОСАГО, а также страхователь, лица, допущенные к управлению и иные условия, которые содержатся в полисе №.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст. 56 ГПК РФ лежит в данном случае на истце.

К письменным возражениям ответчика приложены заявление о заключении договора ОСАГО и страховой полис ОСАГО №, из которых видно, что заявление в Страховую компанию на заключение договора подано от имени ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, на транспортное средство мотоцикл.

Страховой полис № согласно систематизированной базы данных СПАО «РЕСО-Гарантия» и базы данных РСА был заключен между ФИО4 (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» 3.12.2017г. на мотоцикл, с государственным регистрационным знаком №, сроком действия с 16.12.2017г. по 15.12.2018г., с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению ТС, а именно только водителем ФИО5 с выплатой страховой премии в размере 473 руб. 70 коп. Данный страховой полис выдан через интернет-продажи, после подачи заявления ФИО4

Как видно из представленных ответчиком материалов, в связи с выявленным несоответствием марки и модели транспортного средства, застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия», последним 30.05.2018г. в адрес ФИО4 направлено письмо о расторжении договора страхования №, в связи с предоставлением ложных сведений о застрахованном имуществе.

В ходе разбирательство дела судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие факт уплаты ФИО13 (или страхователем) страховой премии при заключении договора страхования с ответчиком. Однако, такие доказательства истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены не были, следовательно, страхователем страховая премия уплачена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между Страховой компанией и виновником ДТП ФИО6 договор ОСАГО не заключался.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Ввиду отсутствия каких-либо доказательств заключения между Страховой компанией и виновником ДТП ФИО6договора ОСАГО, а также уплаты им страховой премии, возложение на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Альдерова А. А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Альдерова Альфреда Альбертовича к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и стоимости судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 г.