Алеев Рафаэль Сабирович

Дело № 2 – 83/2025

УИД 42RS0027-01-2025-000017-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Тяжинский 1 апреля 2025 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Комалова С.В.,

с участием: представителя ответчика Управления образования администрации Тяжинского муниципального округа Петровой Т.М., действующей на основании доверенности,

старшего помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеева Рафаэля Сабировича к Управлению образования администрации Тяжинского муниципального округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника,

УСТАНОВИЛ:

Алеев Р.С. обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Тяжинского муниципального округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника, свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №), истец принят на должность исполняющего обязанности директора. С ДД.ММ.ГГГГ истец в должности директора МКОУ «Новоподзорновская СОШ» выполняет работу руководства школой, согласно трудовому договору и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе работника № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, который, по мнению истца, является незаконным. Основанием привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужило ненадлежащее выполнение трудовых функций, а именно в нарушение Порядка и условий осуществления перевода обучающихся из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ 12.03.2014 № 177. Истец принял заявление об убытии ученика без указания места убытия и выдал личное дело матери ученика, в результате соответствующая информация в принимающее образовательное учреждение направлена не была. Наруше...

...ние законодательства было установлено в ходе проведения проверки прокуратурой Тяжинского района согласно представлению № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении которого было установлено, что истец допустил нарушение Порядка, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 12.03.2014 № 177 в феврале 2022 года. Истец указывает, что срок привлечения его к дисциплинарной ответственности истек, так как проступок был совершен более двух лет назад. Также указывает, что он не совершал данный проступок, поскольку Порядок осуществления перевода обучающихся не предусматривает определенных действий для директора школы, в случае отказа родителя выбывающего ученика указывать в заявлении об отчислении ребенка место выбытия. При этом, в случае убытия семьи в другой регион России, указывается только регион, без указания конкретного места.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 193, ст. 382, ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, просит:

признать незаконным приказ Управления образования администрации Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания»;

отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на Алеева Р.С. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Алеев Р.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в производстве по делу, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В представленном суду письменном заявлении Алеев Р.С. от исковых требований к Управлению образования администрации Тяжинского муниципального округа отказался в полном объеме, отказ заявлен добровольно, значение и последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель ответчика Управления образования администрации Тяжинского муниципального округа Петрова Т.М., старший помощник прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса Кирилова О.Н. не возражали в принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Установлено, что истец Алеев Р.С. добровольно отказался от заваленных требований, при этом заявителю понятно содержание, значение и последствия данного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным принять отказа истца от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Алеева Рафаэля Сабировича от иска к Управлению образования администрации Тяжинского муниципального округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника.

Производство по делу по иску Алеева Рафаэля Сабировича к Управлению образования администрации Тяжинского муниципального округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника прекратить в виду отказа заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Тяжинский районный суд Кемеровской области в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Комалова