Алеева Анна Константиновна

Дело № 2-723/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюгиной Р.К. к администрации муниципального образования Грязовецкое и Касьяновой Р.В. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ванюгина Р.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грязовецкое и Касьяновой Р.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: .... В обоснование иска указала следующее.

.../.../... умерла <данные изъяты> А., после смерти которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: .... В свидетельство о праве на наследство не был включён земельный участок, относящийся к жилому дому.

Наследником второй части дома и земельного участка был <данные изъяты> П., который умер .../.../..., и после его смерти истица вступила в права наследования на принадлежавшие ему <данные изъяты> часть дома и <данные изъяты> часть земельного участка.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 мая 1995 года ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении спорного земельного участка, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Решением Грязовецкого районного суда от 26 мая 1998 года свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15 мая 1995 года, было признано недействительным, а ...

...право собственности на наследственное имущество (<данные изъяты> часть дома и <данные изъяты> часть земельного участка) признано за <данные изъяты> Касьяновой Р.В.

В настоящее время, имея намерение распорядиться своей собственностью - <данные изъяты> частью жилого дома и <данные изъяты> частью земельного участка, не может этого сделать, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону от 26 декабря 1985 года отсутствует указание на принадлежащее ей право собственности на <данные изъяты> часть земельного участка.

Истица Ванюгина Р.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о невозможности явки в судебное заседание в силу преклонного возраста и обусловленного этим обстоятельством состояния здоровья, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием действующего по доверенности представителя Алеевой А.К..

Представитель Ванюгиной Р.К. по доверенности Алеева А.К. в судебном заседании исковое требование поддержала по доводам, приведённым в исковом заявлении.

Представитель администрации муниципального образования Грязовецкое Мартынова О.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, суду представила письменный отзыв на иск и просила в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Грязовецкое отказать.

В обоснование указала: согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15 мая 1995 года №..., выданного Ванюгиной Р.К., земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящийся по адресу: ..., входил в состав наследства, оставшегося после смерти П. Поскольку указанное свидетельство решением Грязовецкого районного суда от 26 мая 1998 года было признано недействительным, наследство после смерти П. приняла <данные изъяты> Касьянова Р.В.. Следовательно, земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров перешёл в порядке наследования к Касьяновой Р.В. Однако, этим же решением суда за Касьяновой Р.В. признано право собственности только на <данные изъяты> долю земельного участка. Судьба оставшейся доли до настоящего времени не определена, но в силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по данному требованию должна выступать только Касьянова Р.В.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчицы Касьяновой Р.В., место нахождения которой суду неизвестно, адвокат Сайфутдинова Е.Е. против удовлетворения исковых требований Ванюгиной Р.К. возражала, указывая, что несмотря на то, что решением Грязовецкого районного суда от 26 мая 1998 года за Касьяновой Р.В. признано право собственности только на <данные изъяты> долю спорного земельного участка, она является наследником П. первой очереди и, приняв часть наследства, приняла всё наследство, в том числе и оставшуюся долю земельного участка. Спорный земельный участок, вопреки позиции истицы, являлся личной собственностью П., поскольку был предоставлен ему на основании решения органа местного самоуправления, и никогда не принадлежал <данные изъяты> А. Поскольку имеется наследник первой очереди, истица Ванюгина Р.К., являющаяся наследником П. второй очереди, наследовать после него не может. В иске к Касьяновой Р.В. просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Стрекалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу иска суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что умершему .../.../... П. на дату смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (право собственности приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... от 16 ноября 1987 года) и право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящийся по указанному выше адресу, предоставленный в собственность наследодателю на основании постановления администрации города Грязовца от 06 октября 1992 года №....

Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решению Грязовецкого районного суда от 26 мая 1998 года за Касьяновой Р.В. признано право собственности только на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. Судьба оставшейся <данные изъяты> доли в праве собственности до настоящего времени не определена.

Поскольку на спорном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который в равных долях принадлежит Ванюгиной Р.К. и Касьяновой Р.В., суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.

Так как администрация муниципального образования Грязовецкое права и законные интересы Ванюгиной Р.К. не нарушала и не создавала угрозу их нарушению, суд полагает правильным освободить указанного соответчика от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Ванюгиной Р.К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сотников И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2012 года.