Алейнар Иван Александрович
Дело 2-632/2022 ~ М-561/2022
В отношении Алейнара И.А. рассматривалось судебное дело № 2-632/2022 ~ М-561/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кондопожском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Фоминой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алейнара И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алейнаром И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1001228546
- ОГРН:
- 1091001014301
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № ...
10RS0№ ...-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пастеро» к Алейнару И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
К производству Кондопожского городского суда РК принят указанный выше иск.
В судебном заседании представитель истца Багратян Д.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До судебного заседания в суд поступил материал о произошедшем ХХ.ХХ.ХХ дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Скуратенка М.М. и Алейнера И.А.
По сведениям оператора ОАСП ОРГ РФ УВМ МВД по РК ответчик Алейнер И.А. зарегистрирован по адресу: РК, ........, был там зарегистрирован на момент подачи иска в суд.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что место жительство ответчика находится в ........, настоящее гражданское дело неподсудно Кондопожскому городскому суду РК, исковое заявление пр...
Показать ещё...инято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд .........
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пастеро» к Алейнару И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Октябрьский районный суд ........ (183038, ........).
На определение суда может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья А.М. Фомина
Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.
Свернуть