Алейникова Надежда Антоновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Целина Ростовская область 15 ноября 2013 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНА к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АНА обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ПВТ, которая проживала с ней в п<адрес>. Она является её единственным наследником по закону. На момент смерти у её матери был земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но так как ею был пропущен 6 месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, а также право на данный участок за её мамой не было зарегистрировано, нотариус выдал ей постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Фактически она приняла наследство мамы, так как в течение всего этого времени она пользуется мебелью, бытовой техникой, посудой и другой домашней утварью, которые отстались после смерти мамы, раздала её вещи соседям. Факт того, что она приняла наследство, могут подтвердить соседи. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный её маме для ведения личного подсобного хозяйства, относится к землям, которые были закреплены за гражданами – жителями сельсовета на территории п.<данные изъяты> на основании закона РСФСР «О земельной реформе». Таким образом, хотя ее мама при жизни не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобн...

...ого хозяйства, установлено, что предоставление участка происходило на праве собственности. В связи с чем считает, что земельный участок, предоставленный её маме - ПВТ для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включен в наследственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ПВТ, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Истица АНА в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин, не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела (л.д. 21). К суду истица не обращалась с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия.

Истица АНА повторно не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин., была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела (л.д. 30). К суду истица не обращалась с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истица АНА ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание и ДД.ММ.ГГГГ повторно не явилась в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления АНА к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АНА к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Целинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если она не явилась в судебные заседания по уважительным причинам, о чем имеются доказательства, при этом не имела возможности сообщить о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует вновь обратиться истцу в суд с заявлением в общем порядке, по тем же основаниям и о том же предмете спора.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 05 марта 2014 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНА к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АНА обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ПВТ, которая проживала с ней в <адрес>. Она является ее единственным наследником по закону. У ее матери был земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но так как право на данный участок за ней не было зарегистрировано, нотариус выдал ей постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Эти земли были закреплены за гражданами – жителями сельсовета на территории <адрес> на основании закона РСФСР «О земельной реформе». Таким образом, хотя его мама при жизни и не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, установлено, что предоставление участка происходило на праве собственности. Таким образом, считает, что земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включен в наследственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного...

... назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец АНА в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> ЛЕА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 49), в котором указала, что по данному делу возражений не имеют, с иском согласны.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <данные изъяты> не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 44), с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля БАП пояснила, что давно знакома с АНА, она ее соседка. АНА проживала со своей семьей, затем она забрала к себе жить свою мать ВТ, так как та была в преклонном возрасте. Когда Варвара Тимофеевна умерла, Н похоронила ее за свои деньги, все траты несла она. Н распоряжалась оставшимися вещами: одеждой, посудой, мебелью после матери по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ШАП пояснила, давно знакома с АНА, она ее соседка. АНА проживала со своей семьей, затем она забрала к себе жить свою мать ВТ, так как та была в преклонном возрасте. Когда ВТ умерла, Н похоронила ее за свои деньги, все траты несла она. Н распоряжалась оставшимися вещами: одеждой, посудой, мебелью после матери по своему усмотрению и кое-какие вещи забрал внук себе. ВТ продала дом, который принадлежал ей она продала перед тем, как переехала жить к Н.

Выслушав истца АНА, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Истец АНА является наследником ПВТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о рождении П (А) Н.А. (л.д. 51), копией свидетельства о смерти ПВТ (л.д. 7).

ПНА ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с АПВ, после регистрации брака ей присвоена фамилия А, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 52).

Судом установлено, что АНА фактически приняла наследство после смерти своей матери ПВТ, так как пользовалась и распоряжалась имуществом последней.

Также судом установлено, что наследодатель ПВТ на момент смерти имела земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», что следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой <данные изъяты> (л.д.36).

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежал умершей ПВТ на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается сведениями, представленными главой <данные изъяты> ГИН (л.д. 48).

Из копии кадастрового паспорта земельного участка категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), а именно пункта 15, следует, что сведения о регистрации прав на данный участок отсутствуют.

В соответствии с информацией Управления Росреестра по <данные изъяты> в Едином государственном реестре отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный объект недвижимости (л.д. 34-35).

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный земельный участок наследодателем ПВТ зарегистрировано не было, с заявлением о регистрации права собственности в упрощенном порядке в Целинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> ПВТ не обращалась.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, был предоставлен наследодателю ПВТ на праве постоянного (бессрочного) пользования, что также не опровергается истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК определяет наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В силу п.2 ст.1112 ГПК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, к таковым относится и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, предоставленный ПВТ для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, за ней не было зарегистрировано, и она не обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в целях реализации права в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, то данный земельный участок не может входить в наследственную массу, так как право постоянного (бессрочного) пользования неразрывно связано с личностью наследодателя ПВТ и не может наследоваться истцом АНА

Согласно абз.1 п. 82 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в наследственную массу включен быть не может, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю.

Представленная истцовой стороной выписка из похозяйственной книги не подтверждает того факта, что наследодатель на день смерти была собственником спорного недвижимого имущества.

Поскольку в собственность или на праве пожизненного наследуемого владения спорный земельный участок ПВТ не предоставлялся, доказательств обратного материалы дела не содержат, за регистрацией права собственности на земельный участок последняя не обращались, оснований для включения спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ПВТ и удовлетворении исковых требования у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АНА к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.

Судья