logo

Алеханова Елена Владимировна

Дело 2-5743/2024 ~ М-3621/2024

В отношении Алехановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-5743/2024 ~ М-3621/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Вафиной Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алехановой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алехановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5743/2024 ~ М-3621/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вафина Гольфия Василовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Алеханова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5743/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-003944-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 г. г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.

при секретаре – Бычковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

По делу было назначено судебное заседание на ... на 09.00 часов. Стороны надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание в этот день стороны не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на ... на 08.15 часов. Стороны извещены. Однако вновь стороны в судебное заседание не явились. Причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрени...

Показать ещё

...я дела по существу.

Согласно положениям части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковой заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

Свернуть

Дело 2-10133/2024

В отношении Алехановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-10133/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Вафиной Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алехановой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алехановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10133/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вафина Гольфия Василовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Алеханова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-10133/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-003944-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 г. г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.

при секретаре – Бычковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

По делу было назначено судебное заседание на ... на 10.00 часов. Стороны надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание в этот день стороны не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на ... на 10.30 часов. Стороны извещены. Однако вновь стороны в судебное заседание не явились. Причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотре...

Показать ещё

...ния дела по существу.

Согласно положениям части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковой заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

Свернуть

Дело 2-1491/2025 (2-15577/2024;)

В отношении Алехановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1491/2025 (2-15577/2024;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Вафиной Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алехановой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алехановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1491/2025 (2-15577/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вафина Гольфия Василовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Алеханова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "КАМАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1491/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-003944-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска указано следующее.

Решением отдела установления пенсий ... ОСФР .../Ц-08-10/2794 от ... ответчик отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях». С данным решением Отдела установления пенсий ... ОСФР по ... она не согласна и просит включить в педагогический стаж периоды: с ... по ... в качестве инструктора ФИЗО ясли-сада ... Управления детских учреждений КамАЗа; с ... по ... в должности воспитателя по физической культуре, с ... по ... в качестве инструктора по плаванию ясли-сада ... «Антошка»; периоды нахождения в учебных отпусках с 24 марта по ..., с 27 октября по ...; с 18 мая по ..., с 16 ноября по ..., 25 февраля по ..., с 28 марта по ...; мамины дни – ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права, а именно с ...; а также комп...

Показать ещё

...енсировать моральный вред в сумме 3 000 рублей (увеличенные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истец, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, в том числе увеличенных, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... по доверенности ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «КАМАЗ» ФИО8 просила рассмотреть дело без их участия, представив суду документы по личному составу в отношении ФИО4.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ....

Согласно статье 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

На основании части 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 30 Федерального закона от ... N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ... N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ... по ... включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО1 "О государственных пенсиях в ФИО1", утвержденный постановлением ФИО1 от ... N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ... по ... включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от ... N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ....

Из материалов гражданского дела следует, что ... ФИО4 обратилась в Отдел установления пенсий ... ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях».

Решением от ... .../Ц-08-10/2794 Отдел установления пенсий ... ОСФР по ... отказал истице в назначении досрочной пенсии по старости, указав, что требуемый стаж 25 лет педагогической деятельности выработан у ФИО4 на дату – .... Однако не наступил срок по достижению которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренный Приложением ... к Федеральному закону от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положения пункта 3 статьи 10 Федерального закона от ... № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», т.е. не прошло 5 лет с даты, на которую выработан стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения пенсии.

При этом, в льготный стаж работы истицы ответчиком не включены ряд периодов, в том числе период работы с ... по ... в качестве инструктора ФИЗО ясли-сада ... Управления детских учреждений КамАЗа, поскольку такое наименование должности как «инструктор ФИЗО» не предусмотрено ни ранее действующими Списками ддолжностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, ни Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 781.

Суд не соглашается с решением ответчика относительно указанного периода, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

В силу положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом страже работника.

Из трудовой книжки истца видно, что с ... истица была переведена инструктором по физкультуре в ясли-сад ... Управления детских учреждений КамАЗа, и с ... переведена инструктором по физкультуре в ясли-сад ... того же Управления.

Из представленных суду ПАО «КАМАЗ» документов усматривается, что в приказе ... от ... о переводе ФИО4 с ... в ясли-сад ... должность на которую переводилась истица значится как инструктор ФИЗО, в личной же карточке должность указана как «инст. по физ.» (так в документе).

Однако, ни ныне действующим Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций», ни ранее действовавшими номенклатурами должностей педагогических работников должность «инструктор ФИЗО» не предусмотрена.

По мнению суда, имеет место неправильное наименование должности при оформлении перевода истицы в ее заявлении о переводе и в приказе о переводе. Об этом свидетельствуют данные содержащиеся в личной карточке по форме Т-2 и в трудовой книжке. Фактически данная должность подразумевала физическое обучение, и являлась сокращенным наименованием должности «инструктор по физической культуре».

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ...н установлено тождество наименование должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности "воспитатель", предусмотренному разделом "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 781.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым период работы истицы с ... по ... в качестве инструктора ФИЗО ясли-сада ... Управления детских учреждений КамАЗа засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Также в стаж на соответствующих видах работ ФИО4 не засчитан период работы истицы с ... по ... в качестве воспитателя по физической культуре ясли-сада .... Ответчик обосновал свой отказ тем, что такая должность Списками не предусмотрена.

Из акта выездной проверки стажа на соответствующих видах работ застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ... от ... следует, что ФИО4 (Фролова) Е.В. с ... была переведена инструктором по физкультуре в ясли-сад ... (записка о переводе ... от ...).

В акте проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем ... от ... указано, что ФИО4 (Фролова) Е.В. ... переведена инструктором по физкультуре в ясли-сад ... (записка о переводе ... от ...); ... переведена на должность инструктора плавания (так в документе) на 1 ставку (приказ ... от ...). Другие приказы, распоряжения о приемах, переводах, назначениях и увольнениях не представлены.

В личной же карточке по форме Т-2, представленной ПАО КАМАЗ следует, что с ... ФИО4 (Фролова) Е.В. была переведена инструктором по физкультуре в ясли-сад ... УДУ КамАЗа, где проработала по .... Указанное обстоятельство также подтверждается справкой ... от ..., выданной истице ПАО КАМАЗ.

В личной карточке по форме Т-2 отсутствует отметка об изменении наименования должности от ... на основании штатного расписания на должность «воспитатель по физическому развитию».

С ... Управление детских учреждений КамАЗа было передано в собственность ... на баланс Управления дошкольных учреждений Мэрии.

Из акта документальной проверки ... от ... также следует, что на ... в штатных расписания ясли-сада ... «Антошка» были предусмотрены «инструктор по физической культуре» -1,50 шт.ед, «инструктор по плаванию» - 1,50 шт.единиц. Воспитатели по физической культуре не были предусмотрены в штатных расписаниях.

На основе анализа представленных суду доказательств, а также учитывая положения приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ...н о тождестве наименования должности «инструктор по физической культуре» наименованию должности «воспитатель», суд приходит к выводу о том, что период работы истицы с ... по ... в должности воспитателя по физической культуре в ясли-саду ... УДУ КамАЗа подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ за минусом периода нахождения в административном отпуске с ... по .... Предшествующий период работы с ... по ... в должности инструктора по физической культуре ответчиком был самостоятельно засчитан в педагогический стаж истицы, при том, что места работы в последующем спорном периоде истица не меняла.

Вместе с тем, суд соглашается выводом ответчика относительного периода с ... по ..., когда истица работала инструктором по плаванию ясли-сада ... «Антошка».

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 781, который подлежит применению к указанному спорному периоду трудовой деятельности ФИО4, в дошкольном образовательном учреждении (детских садах всех наименований, центре развития ребенка - детском саду, яслях-садах (садах-яслях), детских яслях) предусмотрены должности "воспитатель", "преподаватель", "руководитель физического воспитания". При этом такая должность, как "инструктор по плаванию", здесь не поименована.

Также не предусмотрена должность "инструктор по плаванию" в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 1067, применяемого для учета периодов работы, имевшей место в период с ... по ....

Применить положения выше указанного Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ...н от ... и установить тождество к наименованию должности «инструктора по плаванию» не представляется возможным.

В стаж на соответствующих видах работ ФИО4 Отдел установления пенсий ... отделения ПФР по Республики Татарстан (...) также не включил периоды нахождения в «маминых» днях.

В соответствии с Постановлением ФИО3 АССР от ... ... (с последующими изменениями и дополнениями) женщинам, имеющим детей в возрасте до 16 лет, предоставляется еженедельно не менее 2 часов свободного времени или один свободный день в месяц, полностью или частично оплачиваемый за счет средств предприятий и организаций. Порядок предоставления женщине свободного времени и его оплаты решает трудовой коллектив. Суммирование свободного времени не допускается.

Указанное Постановление позволяет суду включить в стаж на соответствующих видах работ истицы нахождение ее в маминых днях по 1 дню в месяц: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., всего 14 дней.

В стаж на соответствующих видах работ ФИО4, ответчик не включил периоды нахождения в ученическом отпуске с 24 марта по ..., с 27 октября по ...; с 18 мая по ..., с 16 ноября по ..., 25 февраля по ..., с 28 марта по ....

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 781, определено, что периоды выполнявшейся до ... работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ... - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Порядок включения в специальный стаж периодов отпусков названными Правилами не урегулирован.

Согласно пункту 2 указанных выше Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 516.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными закона.

Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (статья 173 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от ... N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При зачете периодов, которые суд посчитал возможным зачесть в стаж на соответствующих видах работ, необходимый педагогический стаж 25 лет был выработан по состоянию на ..., соответственно с учетом отложенного права (для 2020 года – 1 год 6 месяцев) датой назначения досрочной страховой пенсии могло быть ....

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО4 за назначением досрочной страховой пенсии обратилась в Отдел установления пенсий ... ОСФР по ... .... Соответственно, требование истицы подлежит удовлетворению с ....

Не подлежит удовлетворению требование ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 " О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии " разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Требования ФИО4 были направлены на защиту имущественных интересов, и закон в данном случае не предусматривает возможность компенсации морального вреда.

Другие доводы относительно заявленных требований и возражений сторон судом проверены, по мнению суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, противоречат нормам действующего пенсионного законодательства, в связи с чем не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 1653017530, ОГРН 1021603269500) включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное установление страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях» ФИО4 (...) периоды:

с ... по ... в качестве инструктора ФИЗО ясли-сада ... Управления детских учреждений КамАЗа;

с ... по ... в качестве воспитателя по физической культуре ясли-сада ... (за минусом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ... по ...);

периоды нахождения в «маминых днях» - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...;

периоды нахождения в ученических отпусках с 24 марта по ..., с 27 октября по ...; с 18 мая по ..., с 16 ноября по ..., 25 февраля по ..., с 28 марта по ...;

назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях» с ....

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....

Свернуть

Дело 12-977/2014

В отношении Алехановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-977/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 июля 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Григоренко А.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алехановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-977/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григоренко Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
25.08.2014
Стороны по делу
Алеханова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ
Прочие