Алехин Константин Станиславович
Дело 2-7857/2024 ~ М-4375/2024
В отношении Алехина К.С. рассматривалось судебное дело № 2-7857/2024 ~ М-4375/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Марусевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алехина К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алехиным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Марусевой Н.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алехина К.С. к Епищевой Е.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Алехин К.С. обратился в суд с иском к ответчику Епищевой Е.К. о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 17923,50 руб., с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в размере 250,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13291,00 руб.
В судебном заседании истец Алехин К.С. и ответчик Епищева Е.К. ходатайствовали об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 018 174,34 рублей, в том числе, в части суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000000 рублей, в части процентов за неправомерное удержание денежных средств на 17 923,50 рублей, в части почтовых расходов, понесенных истцом, 250,84 рублей.
2. B счет погашения заявленных истцом требований на сумму 1 018 174,34 рублей ответчик передает истцу в собственность следующее имущество:
транспортное средство, марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №. Стоимость передаваемого имущ...
Показать ещё...ества оценивается сторонами в 1 018 174,34 рублей.
3. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней c даты утверждения Калужским районном судом Калужской области настоящего мирового соглашения.
4. C даты подписания сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.
5. Расходы, связанные c оплатой государственной пошлины, относятся на истца.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав явившихся лиц, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение.
В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алехиным К.С. и Епищевой Е.К., по условиям которого стороны договорились:
1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1 018 174,34 рублей, в том числе, в части суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000000 рублей, в части процентов за неправомерное удержание денежных средств на 17 923,50 рублей, в части почтовых расходов, понесенных истцом, 250,84 рублей.
2. B счет погашения заявленных истцом требований на сумму 1 018 174,34 рублей ответчик передает истцу в собственность следующее имущество:
транспортное средство, марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 1 018 174,34 рублей.
3. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней c даты утверждения Калужским районном судом Калужской области настоящего мирового соглашения.
4. C даты подписания сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.
5. Расходы, связанные c оплатой государственной пошлины, относятся на истца.
Производство по делу по иску Алехина К.С. к Епищевой Е.К. о взыскании задолженности - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.А. Марусева
Свернуть