Алехин Петр Григорьевич

Дело № 2-1629/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2022 по иску ООО «СК «Согласие» к Алехину Петру Григорьевичу, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Полякову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что 13.01.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit г/н №***, которым управлял водитель Поляков Д.В. и с участием транспортного средства Лада Гранта г/н №***, которым управлял Алехин П.Г. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford Transit получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № №***, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Бизнес Маркет». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно Условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 572 763 рублей. Гражданская отв...

...етственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании требования истца, на основании Закона об ОСАГО № №*** от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 346 900 рублей (с учетом износа). Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 172763 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 4656 рублей; почтовые расходы в размере 78 рублей.

Определением суда от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алехин П.Г., ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», ООО «Бизнес Маркет», Переелыцких А.А., Переелыцких Н.Н.

Определением суда от 31.08.2022 по ходатайству истца был заменен ненадлежащий ответчик Поляков Д.В. надлежащим ответчиком Алехиным П.Г., а также привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области».

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Алехин П.Г., ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Бизнес Маркет», Переелыцких А.А., Переелыцких Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, третьих лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13.01.2022 в 10 часов 44 минуты на автодороге «Дон» М-4 384 км Алехин П.Г., управляя автомобилем Лада Гранта 219010 г/н №***, допустил наезд на стоящее ТС Форд Транзит г/н №***, под управлением Полякова Д.В., от удара автомобиль Форд Транзит г/н №***, допустил наезд на прицеп №*** в сцепке с автомобилем Камаз 55102 г/не №***. В результате ДТП ТС получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан Алехин П.Г.

Судом установлено, что автомобиль Лада Гранта 219010 г/н №*** принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», что подтверждается карточкой учета ТС.

Гражданская ответственность ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №***).

Из материалов дела следует, что автомобиль Форд Транзит г/н №***, принадлежащий ООО «Бизнес Маркет», был застрахован в компании истца по полису серии ААС № 5061921354 по договору страхования транспортных средств № №*** КАСКО на период с 28.01.2021 по 27.01.2022.

Компания истца, признала ДТП, произошедшее 13.01.2022, страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования транспортных средств, выдала направление на осмотр транспортного средства. На основании ремонта-калькуляции № 6581/22 истец произвел выплату страхового возмещения, в виде оплаты за ремонт автомобиля Форд Транзит г/н №***, в сумме 572763 рубля, что подтверждается платежным поручением №№*** от 29.03.2022.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», виновника в ДТП 13.01.2022 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 346 900 рублей (с учетом износа).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 172763 рублей (572763 (страховое возмещение) - 400000 (лимит ответственности).

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку судом установлено, что собственником автомобиля Форд Транзит г/н №***, на момент ДТП 13.01.2022 являлся ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», ответчик Алехин П.Г., управлял автомобилем в рамках трудовых отношений, следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, должна быть возложена на ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», как работодателя, владельца транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности и находящимся в его собственности.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика Алехина П.Г. суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4656 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, документально подтвержденные.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 177 497 рублей, из расчета: 172763 рубля (ущерб) + 4 656 рублей (расходы по оплате госпошлины) + 78 (почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» (ИНН 4823054633) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) денежные средства в размере 177 497 (сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

В иске ООО «СК «Согласие» к Алехину Петру Григорьевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации о т к а з а т ь.

Разъяснить ответчикам право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Генова