Алехина Ирина Васильевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2024 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением Алехиной ФИО4 к Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Алехина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 09.08.2024 настоящее заявление Алехиной И.В. оставлено без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к не...

...му документами.

Судья разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алехиной ФИО5 к Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Челаева Ю.А.

Дело №2-224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Григорьевой Т.Н. к Алехиной И.В., треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об осуществлении государственной регистрации ранее возникшего права собственности, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель Чернявский В.С. в интересах Григорьевой Т.Н. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Алехиной И.В. об осуществлении государственной регистрации ранее возникшего права собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ № за Алехиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на земельный участок кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, предыдущий №, адрес (описание местоположение): <адрес>, на территории Песчановского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадь: <данные изъяты> кв. м.; осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, предыдущий №, адрес (описание местоположение): <адрес>, на территории Песчановского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное испол...

...ьзование, площадь: <данные изъяты> кв. м., от Алехиной И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Григорьевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> пол: женский, гражданство: <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Григорьевой Т.Н. и Алехиной И.В. был заключен договор мены земельных участков, удостоверенный частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа. Обратившись в Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым по вопросу регистрации за Григорьевой Т.Н. права собственности на земельный участок, переданный ей по договору мены, истице было отказано в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.

Ввиду невозможности проведения регистрационных действий, а также уклонению ответчика от общения с истцом, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Определением суда от 09.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернявский В.С. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материала дела почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила. Каких-либо ходатайств в суд не направляла.

Третье лицо – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее направил в суд возражения относительно искового заявления, согласно которых Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ссылается на то, что решение о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество может быть вынесено судом в случае, когда право собственности уже зарегистрировано за продавцом в ЕГРП и какая-либо из сторон уклоняется от регистрации перехода права собственности, но не о регистрации самого права. Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в отсутствие в ЕГРП регистрации права собственности правоотчуждателя на объект недвижимости не представляется возможным. В связи с этим истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости при отсутствии документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества.

В возражениях также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Алехиной И.В. (далее Сторона-1) и Григорьевой Т.Н. (далее Сторона-2) заключен договор мены земельных участков (далее договор, л.д.6-7), согласно которому Сторона-1 Алехина И.В. передала Стороне-2 в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный на территории Песчановского сельского совета <адрес>, предоставленный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Указанный земельный участок принадлежит Стороне-1 на основании государственного акта на земельный участок серии КМ №, выданного 04.11.2004г. <адрес> отделом земельных ресурсов на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от 04.11.2004г. №. (п.1.1.2 договора).

Сторона-2 Григорьева Т.Н. передает Стороне-1 в собственность земельный участок под №, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный в <адрес> в границах землепользования СТ «Подорожник», принадлежащий Сторне-2 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданный 16.02.2010г. Главным управлением Госкомзема в <адрес> на основании договора дарения земельного участка от 29.04.2009г. № (п.1.2.1 договора).

Право собственности на земельные участки возникает с момента государственной регистрации данного права в территориальном органе Госкомзема по месту нахождения участков.

Согласно п.1.6 договора по соглашению сторон стоимость земельных участков, принадлежащих каждой из сторон, определена равной и составляет для каждого 99 662 грн. Денежная доплата ни одной из сторон по данному договору не осуществляется.

Стороны своей подписью под данным договором подтверждают отсутствие каких-либо претензий финансового характера, а также, что данный договор заключен не под влиянием тяжелых обстоятельств, и что условия договора не являются для них крайне невыгодными.

В силу п.4.2 договору договор считается заключенным с момента нотариального удостоверения.

Указанный выше договор удостоверен нотариально Мукатиной М.Е., частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа, зарегистрирован в реестре за №, что подтверждается соответствующими отметками на договоре (обратная сторона л.д.7).

Согласно извлечению из Государственного реестра сделок договор мены земельных участков, площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес> и площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, СТ «Подорожник» зарегистрирован в реестре сделок за №.

На государственном акте на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного 04.11.2004г. <адрес> отделом земельных ресурсов на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 04.11.2004г. №., на имя Алехиной И.В., сделана отметка о переходе права собственности на земельный участок к Григорьевой Т.Н. на основании договора мены (обратная сторона л.д.5).

13.10.2016г. Государственным комитетом по регистрации и кадастру Республики Крым Григорьевой Т.Н. было сообщено об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес>. Основаниями к отказу послужили следующие обстоятельства: отсутствие на государственном акте отметки о регистрации права собственности на земельный участок в связи с переходом права собственности к Григорьевой Т.Н. в отделе Госкомзема в <адрес>; кроме того, не было подано заявление от другой стороны договора – Алехиной И.В.

Правоотношения между сторонами при заключении договора мены ДД.ММ.ГГГГ. возникли на основании законодательства Украины, потому при рассмотрении спора следует применять нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, т.е. ГК Украины.

Согласно ч.1 ст.182 ГК Украины (действовавшего на момент заключения договора мены) право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу ч.ч.1, 3, 4 ст.334 ГК Украины право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

Право собственности на имущество по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным.

Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя имущества возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.1 ст.715 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору мены (бартера) каждая из сторон обязуется передать другой стороне в собственность один товар в обмен на иной товар.

К договору мены применяются общие положения о купле-продаже, положения о договоре поставки, договоре контрактации или иных договорах, элементы которых содержатся в договоре мены, если это не противоречит сути обязательства (ст.716 ГК Украины).

Статьей 657 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент заключения договора мены между сторонами) было установлено, что договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) либо иного недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 2 Временного порядка государственной регистрации сделок, утвержденного Постановлением Кабинета министров Украины от 26.05.2004г. № государственная регистрация сделок проводится в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Украины путем внесения соответствующей информации в Государственный реестр сделок.

Регистраторы – государственные нотариальные конторы, частные нотариусы (далее – нотариусы), которые согласно договорам, заключенным с администратором Реестра, проводят государственную регистрацию сделок, изменений, внесенных в них, сведений о прекращении их действия, принимают запросы, выдают заверенные выписки из Реестра и выполняют другие функции, предусмотренные настоящим Порядком.

Из системного анализа вышеприведенных норм права, действовавших на момент заключения договора мены земельных участков, следует, что закон связывал переход права собственности с государственной регистрацией сделки, а не с государственной регистрацией права собственности, возникшего на основании такой сделки, в частности договора.

Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в письменной форме, нотариально удостоверен, нотариусом произведена государственная регистрация договора мены (реестровый №, номер сделки в реестре №).

В силу положений ч.4 ст.334 ГК Украины право собственности на приобретенный по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок возникло у Григорьевой Т.Н. с момента государственной регистрации сделки (договора), произведенной одновременно с его нотариальным удостоверением ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Григорьева Т.Н. не произвела государственную регистрацию именно права собственности в установленном законодательством Украины порядке (в соответствующем отделе Госкомзема по месту нахождения земельного участка).

21 марта 2014 года Совет Федерации ратифицировал договор о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации, а также принял сопутствующий договору федеральный конституционный закон об образовании в Российской Федерации двух новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативно правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями).

В силу п.3 ст.1 ФЗ №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (п.4 ст.1 ФЗ №218-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.8 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» к правам, ограничениям прав и обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В п.5 ст.8 Закона Республики Крым №38-ЗРК указано, что в случае обращения заявителя с заявлением о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права, зарегистрированного до вступления в силу Федерального конституционного закона, государственная регистрация права, ограничения (обременения) права осуществляется на основании заявления, в котором указаны реквизиты документов, являвшихся основанием возникновения права, ограничения (обременения) права, хранящихся в органах и (или) организациях, осуществлявших регистрацию прав до вступления в силу Федерального конституционного закона в соответствии с ранее действовавшими актами. Истребование у заявителей таких документов допускается только в случае их отсутствия в названных органах и/или организациях. Указанные в настоящем пункте документы включаются в состав дела правоустанавливающих документов, являющегося неотъемлемой частью Единого государственного реестра прав.

Григорьева Т.Н. обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по вопросу регистрации за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес>, 13.10.2016г. ей было отказано в проведении регистрации, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие ранее возникшее и зарегистрированное право собственности Григорьевой Т.Н. на земельный участок, отсутствует заявление Алехиной И.В., а также ранее возникшее право Алехиной И.В. не зарегистрировано в ЕРП.

Из материалов дела усматривается, что право собственности Алехиной И.В. на спорный земельный участок было зарегистрировано в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины, подтверждено соответствующим государственным актом на право собственности на земельный участок.

В силу п.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Стороны исполнили свои обязательства по договору мены, в частности передав другой стороне договора государственный акт на право собственности на земельный участок, на котором содержится соответствующая отметка о переходе права собственности на сновании договора мены.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из норм материального права, действовавших как на момент заключения договора мены земельных участков, так и вышеприведенных норм действующего законодательства РФ, в соответствии с которым осуществляется государственная регистрация прав, исходя из фактического исполнения сторонами договора мены, который был заключен в письменной форме и нотариально удостоверен, зарегистрирован нотариусом в государственном реестре сделок, заключен с соблюдением всех существенных условий, однако одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на основании заключенного договора, в частности не является для осуществления государственной регистрации в Госкомрегистр, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно в части требований о государственной регистрации перехода права собственности от одной стороны договора к другой стороне на основании договора мены.

При этом, частично удовлетворяя исковые требования суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований в части осуществления государственной регистрации ранее возникшего права собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ № за Алехиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на земельный участок кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, предыдущий №, адрес (описание местоположение): <адрес>, на территории Песчановского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадь: <данные изъяты> кв. м., поскольку соответствующий договор был зарегистрирован в соответствии с нормами действующего на момент его заключения законодательства.

По сути, исковые требования об осуществлении государственной регистрации ранее возникшего права за Алехиной И.В. на спорный земельный участок заявлены истицей в интересах ответчика, что является недопустимым.

При этом, удовлетворение требований о государственной регистрации перехода права собственности на основании вышеуказанного договора приведет к восстановлению нарушенных прав истицы.

Что касается возражений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отсутствии государственной регистрации ранее возникшего права правоотчуждателя в ЕГРП, что является основанием к отказу в иске, то по мнению суда, отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права продавца в ЕГРП на отчуждаемый земельный участок не является препятствием для государственной регистрации перехода права собственности на основании решения суда о проведении такой регистрации.

При этом, как было указано судом ранее, право собственности продавца по договору было зарегистрировано в соответствии с действовавшим на момент заключения договора законодательством; при этом, учитывая то, что <адрес> вошла в состав Российской Федерации 18.03.2014г., на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. право Стороны-1 договора не могло быть зарегистрировано в ЕГРП.

Руководствуясь ст.551 ГК РФ, ст.ст.56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Т.Н. удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Алехиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Григорьевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, предыдущий №, адрес (описание местоположения): <адрес>, на территории Песчановского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование на основании договора мены земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Алехиной И.В. и Григорьевой Т.Н., нотариально удостоверенный частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Мукатиной М.Е., реестровая запись №.

В иной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.03.2017.

Судья: Т.С. Готовкина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 11 мая 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием административного ответчика - Алехиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-561/21 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алехиной И.В. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Алехиной И.В. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, Алехина И.В., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа Алехина И.В. является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Алехиной И.В., имеется задолженность по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей. Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> зам.начальника ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области Алехина И.В. была привле...

...чена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате штрафа за <Дата обезличена> год.

Административный ответчик – Алехина И.В., в судебном заседании просила применить срок исковой давности в три года. Она пояснила, что о принятом Решении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> зам.начальника ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не знала, оплатила бы его. В настоящее время в связи с пропуском срока исковой давности просила его применить и в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алехиной И.В. о взыскании обязательных платежей надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Алехина И.В., ИНН <Номер обезличен>, является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Таким образом, предусмотрены два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (п.2 указанной нормы). П.5 статьи установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В судебном заседании установлено, что МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области направило Алехиной И.В. Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым предложено до <Дата обезличена> оплатить задолженность по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы.

Решением зам.начальника ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Алехина И.В. привлечена к налоговой ответственности за непредоставление в установленный законодательством срок налоговых сведений.

Поскольку данное требование было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алехиной И.В. штрафа. Усматривается, что указанное заявление было направлено с нарушением срока обращения в мировой суд. Поскольку сумма налога не превышает три тысячи рублей, то налоговый орган должен был обратиться в течение шести месяцев с даты истечения неисполнения его требования, то есть до <Дата обезличена> (дата оплаты была установлена <Дата обезличена>). Однако, обратился в мировой суд лишь в <Дата обезличена> года – определение вынесено мировым судьей <Дата обезличена>, то есть спустя три года после выставления требования налогоплательщику. Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи.

Административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд <Дата обезличена>, однако, к тому времени трехлетний срок исковой давности истек.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Согласно п.1 ст.113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120, 122, 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление заместителя начальника МИНФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алехиной И.В. о взыскании задолженности по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы: штраф за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей, надлежит отказать вследствие пропуска срока подачи искового заявления в три года, который суд считает пропущенным по неуважительным причинам, поскольку на государственный орган возложена обязанность своевременно обратиться в суд с иском.

Срок давности в три года по оплате штрафа, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за <Дата обезличена> год у Алехиной И.В., истек, поскольку ответчик должна была оплатить штраф до <Дата обезличена>.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алехиной И.В. о взыскании задолженности по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы: штраф за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алехиной И.В., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, о взыскании задолженности по оплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы: штраф за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-561/21

УИД <Номер обезличен>