Алехина Полина Константиновна

Дело № 2-1833/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001966-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 28 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старосек Н. С. к Алехиной П. К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Старосек Н.С. обратилась в суд с иском к Алехиной П.К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что <дата> между Старосек Н.С. и Алехиной П.К. был заключен договор займа. По данному договору истец является Заимодавцем, а ответчик Заемщиком. Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 280 000 рублей, а Заемщик в срок до <дата> обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами Заемщик обязался выплатить Заимодавцу проценты в размере 30 000 рублей. В соответствии с п.1.1. договора, истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 280 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность вернуть в срок до <дата> предоставленную сумму займа. В соответствии с п.1.3. договор займа является возмездным, и Заемщик обязуется выплатить проценты в размере 30 000 рублей. Согласно п.1.4 и п.2.1. в обеспечение исполнения обязательств ответчиком было передано автотранспортное средство - автомобиль VORTEX ESTINA <данные изъяты>. В п.2.3. Договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 200 000 рублей. Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно расписк...

...ам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 70 000 рублей, а оставшуюся часть суммы займа в размере 210 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, не возвратил. <дата> Алехиной П.К. было вручено требование об оплате задолженности в размере 210 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей. Ответа на данное требование получено не было.

Старосек Н.С. просит суд взыскать с Алехиной П.К. в пользу истца сумму долга в размере 240 000,00 рублей, из них 210 000,00 рублей – сумма основного долга, 30 000,00 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 5 600 рублей; обратить взыскание путем передачи в собственность залогодержателя транспортного средства, являющегося предметом залога по договору займа с одновременным залогом транспортного средства, передать в собственность Старосек Н.С. автомобиль VORTEX ESTINA <данные изъяты>, оценочная цена 200 000,00 рублей.

Истец Старосек Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Алехина П.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому ответчик уточненные исковые требования Старосек Н.С. признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (копии и оригиналы): договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства от <дата>; расписка о получении денежных средств от <дата>; расписки от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации ТС; требование о возврате суммы займа; адресная справка.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Алехиной П.К. в части взыскания с нее в пользу Старосек Н.С. задолженности по договору займа с одновременным залогом автотранспортного средства от <дата> и вынести решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно подп.1 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства от <дата> был заключен между Алехиной П.К. (заемщик) и Старосек Н.С. (займодавец) с передачей в залог транспортного средства - автомобиля марки VORTEX ESTINA <данные изъяты> в обеспечение займа (п.1.4 договора), залоговая стоимость которого установлена в размере 200 000,00 рублей (п.2.3 договора). При этом п.2.2 договора предусмотрено, что предмет залога (спорное транспортное средство) полностью остается в пользовании и на ответственном хранении у заемщика. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком займа в установленный договором срок и неоплаты процентов, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору от <дата> заемщиком не исполнено, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, принадлежащего в настоящее время ответчику Алехиной П.К.

На основании ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства VORTEX ESTINA 2010 г.в., поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600,00 рублей, данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Алехиной П. К. иска Старосек Н. С. к Алехиной П. К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алехиной П. К., <данные изъяты>, в пользу Старосек Н. С., <данные изъяты> задолженность по договору займа с одновременным залогом автотранспортного средства от <дата>, заключенного между Старосек Н. С. и Алехиной П. К. в размере 240 000,00 рублей, в том числе 210 000,00 рублей – сумма основного долга, 30 000,00 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VORTEX ESTINA <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Алехиной П. К., <дата> года рождения, определить способ реализации предмета залога в форме публичных торгов, денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа с одновременным залогом автотранспортного средства от <дата>, заключенному между Старосек Н. С. и Алехиной П. К..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1833/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса