Алекминский Василий Александрович

Дело №2-517/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «<адрес> об установлении административного надзора в отношении Алекминского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> городского суда Алекминский В.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Заявитель МО МВД России «<адрес> обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Алекминский В.А. освобожден по отбытию наказания.

По месту жительства Алекминский В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В настоящее время нигде не работает.

Алекминский В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ), которое совершил в опасном рецидиве.

В связи с этим заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Алекминского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 год.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства ...

...для регистрации 2 раза в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения (местожительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Представитель МО МВД РФ «<адрес> Шеплякова Н.А. поддержала заявленные требования.

ОтветчикАлекминский В.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пункт 2 ч.3 ст.3 Закона устанавливает, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1. ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По делу установлено:

Приговором <адрес> городского суда Алекминский В.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Алекминский В.А. освобожден по отбытию наказания.

По месту жительства Алекминский В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В настоящее время нигде не работает.

Учитывая то обстоятельство, что Алекминский В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ), которое совершил в опасном рецидиве, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Алекминского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 1 год с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить административные ограничения в отношении Алекминского В.А.:

- являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц,

-запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.

Решение вступило в законную силу «______» ________________ 2012 года.

Председательствующий

судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-683/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием прокурора Рубанова М.В., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБУЗ «<адрес>» о помещении в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию Алекминского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «<адрес>» обратилась в суд, с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что в ходе исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в части предупреждения распространения туберкулеза установлено, что Алекминский В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., болен <данные изъяты>, и состоит на тубучете с сентября 2011 года в противотуберкулезном отделении ГБУЗ "<адрес>". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больной выписан из стационарного отделения <адрес> тубдиспансера за нарушение больничного режима (пьянство). Амбулаторно больной не лечился, пьянствовал. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в отделение <адрес> тубдеспансера с обострением туб.процесса, выписан за нарушение больничного режима (запой). Больной Алекминский В.А. уклоняется от обследования и лечения, несмотря на неоднократные вызовы в отделение и посещение врача на дому.

Зная о наличии у него заболевания и необходимости лечения, будучи, неоднократно предупрежденным об этом, больной умышленно нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим, подвергая общающихся с ним лиц опасности заражения тубер...

...кулезом.

Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу.

Факт заболевания туберкулезом Алекминского В.А. и его умышленного уклонения от обследования и лечения подтверждается извещением о больном с рецидивом туберкулеза, выпиской из истории болезни.

Уклонение от лечения лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивают их права и законными интересы.

В связи с чем, заявитель просит принудительно госпитализировать Алекминского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение - ГБУЗ "<адрес>" для обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения.

В судебном заседании Соловьянов В.Е. уточнил исковые требования и просил принудительно госпитализировать Алекминского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение - ГБУЗ "<адрес>" для обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения.

Представители ГБУЗ «<адрес>» Пономаренко Ю.Ю. заявление поддержала.

Ответчик Алекминский В.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки не сообщил.

Главный врач ГБУЗ «<адрес>» С.В. Гаврилюк просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1ст.9 Закона РФ от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» диспансерное наблюдение за больным туберкулезом проводится в порядке, установленном Правительством РФ, Пунктами 6, 8 ст.9 Закона установлено, что диспансерное наблюдение за больным туберкулезом осуществляется непрерывно, независимо от согласия больного или его законных представителей на этапах амбулаторного, стационарного и санаторного лечения в целях обеспечения эффективности профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий.

В нарушение указанных требований законодательства, достоверно зная о наличии у неё заболевания и необходимости лечения, будучи, неоднократно предупрежденным об этом, больной умышленно нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим, подвергая общающихся с ним лиц опасности заражения туберкулезом.

Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Никто не имеет права ставить другого человека в ситуацию, опасную для его здоровья.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» лица, больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-эпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от его лечения, могут быть госпитализированы в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

По делу установлено.

Согласно выписки из диспансерной истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, у Алекминского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2009 году выявлен <данные изъяты>

Согласно справки ГБУЗ «<адрес>» Алекминский В.А. состоит на диспансерном учете по II А группе с диагнозом: <данные изъяты>

Алекминский В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер», выписан в связи с постоянными нарушениями больничного режима (пьянство). ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в БОПТД с обострением туб.процесса, выписан досрочно, т.к. у больного начался запой, и ему рекомендовано продолжить лечение в ОБ № <адрес> с коррекцией хронической алкогольной интоксикации и энцефалопатии.

Учитывая тот факт, что Алекминский В.А. в нарушение указанных требований законодательства, достоверно зная о наличии у него заболевания и необходимости лечения, будучи, неоднократно предупрежденным об этом, больной умышленно нарушает санитарно-противоэпидемиологический режим, подвергая общающихся с ним лиц опасности заражения туберкулезом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГБУЗ «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принудительно госпитализировать Алекминского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение - ГБУЗ "<адрес>" для обследования и прохождения курса противотуберкулезного лечения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.

Решение вступило в законную силу «_________»________________ 2013 года.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия

Дело №2-1053/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием прокурора Ковалевой Л.В., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <адрес> об установлении административного надзора в отношении Алекминского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Алекминский В.А., осужден Дятьковским городским судом <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдворен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

По месту жительства Алекминский В.А. характеризуется удовлетворительно, в поселковую администрацию жалоб не поступало.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Алекминский В.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ года), которое совершено при опасном рецидиве, кроме того совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим заявитель просит установить в отношении Алекминского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административны...

...й надзор до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Представитель <адрес>» Ходько В.А. заявленные требования поддержал.

Алекминский В.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

По делу установлено:

Приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алекминский В.А. осужден по <данные изъяты> ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда условно-осужденному от ДД.ММ.ГГГГ Алекминскому В.А. отменено условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии с данным приговором в колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Алекминский В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Алекминский В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

По месту жительства Алекминский В.А. характеризуется удовлетворительно, в поселковую администрацию жалоб не поступало.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Согласно части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Пунктом Г части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено, Алекминский В.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которое в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ по характеру и степени общественной опасности относится к разряду тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Алекминского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

Дело № 2-1362/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 20 октября 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника А.В.А. временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что А.В.А. состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

Однако А.В.А. страховые взносы не уплачивает, в связи с чем, сумма недоимки составляет 40 304,40 руб.

В настоящее время судебным приставом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановления начальника УПФ РФ о взыскании страховых взносов, принятым в соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ, возбуждено исполнительное производство о взыск...

...ании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФ РФ страховых взносов, в котором был установлен срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.

В связи с чем, УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкин А.В. заявление поддержал, поскольку оплата произведена не была.

А.В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. зарегистрирован как действующий индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области (регистрационный номер №).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

В настоящее время сумма недоимки А.В.А. составляет: 40 304,40 руб.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона 212-ФЗ.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные или иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФ РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино вынесено постановление № о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов, в размере 40 304,40 руб. за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя А.В.А.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении А.В.А. о взыскании недоимки по страховым сборам, пеней и штрафов в размере 40 304,40 руб.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам индивидуальным предпринимателем А.В.А. в размере 40 304,40 руб. не погашена, доказательств уважительности причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты задолженности по страховым взносам, суд приходит к выводу о том, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, в связи с чем, заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника А.В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить, временно, до погашения образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов в размере 40 304 рубля 40 копеек, выезд из Российской Федерации должника А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Копию данного решения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по Брянской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>