Алекперов Равиль Дашгынович

Дело № 2а-2719/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003052-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 сентября 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клиновой Светлане Николаевне, заинтересованное лицо Алекперов Равиль Дашгынович, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» (далее также - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Клиновой С.Н. (далее также – СПИ Клинова) за период с 02.02.2022 по 10.08.2023 по исполнительному производству № от 02.02.2022 в отношении должника Алекперова Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №, выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

- в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации;

- в не направлении запросов в органы ЗАГСа и УФМС с целью получения информации об актах гражданского состояния и месте жительства ...

...должника;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, обязав судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС и в органы ЗАГСа, отобрать объяснения у соседей.

До рассмотрения дела по существу СПИ Клиновой в суд представлена информация о том, что спорное исполнительное производство окончено 06.09.2023, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, при этом, взысканная в ходе исполнительного производства в пользу взыскателя денежная сумма составила 78 761,60 руб. из 85 158,53 руб., указанных в исполнительном документе.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с учетом положений статьи 291 настоящего Кодекса, признав явку лиц, участвующих в деле не обязательной, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 225, частью 2 статьи 194 КАС РФ суд

вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов административного дела, административным истцом оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству.

Принимая во внимание, что постановлением СПИ Клиновой от 06.09.2023 № спорное исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества - п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд прекращает производство по настоящему административному делу, поскольку оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь статьями 291, 292, 225, 194, 195, КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клиновой Светлане Николаевне, заинтересованное лицо Алекперов Равиль Дашгынович, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № № от 02.02.2022 – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

Дело №2-2205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Лариной О.С.

истца Унгурян *

представителя ответчика Орозбаева * адвоката Кривули Ю.Е.

представившего удостоверение № 173 и ордер № 1\52

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унгурян * к Орозбаеву *, Алекперову *, Абдурахмонову * о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к ответчикам, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес), мотивируя тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Указывает, что по просьбе ответчиков была произведена их регистрация по указанному адресу. Ответчики обязались по истечении одного года самостоятельно сняться с регистрационного учета, но данные обязательства не выполнили. В данной квартире ответчики не проживали и не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, родственниками не являются.

В судебном заседании истец Унгурян * поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Алекперов * Абдурахмонов *., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились по причинам признанным судом неуважительными.

Ответчик Орозбоев М.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, поэтому суд приступил к рассмотрению дела ...

...по получении сведений с последнего места жительства ответчика о неизвестности его места пребывания.

Представитель ответчика адвокат Кривуля Ю.Е., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное в (адрес) принадлежит на праве собственности Унгурян * на основании договора дарения квартиры от (дата) года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) года.

Согласно справке о регистрации от (дата) года в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Орозбаев * (дата) года рождения, Алекперов * (дата) года рождения, Абдурахмонов * (дата) года рождения, которые членами семьи Унгурян не являются.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Оснований, по которым ответчики приобрели бы право пользования спорным жилым помещением после регистрации не установлено, поскольку членами семьи собственника спорной квартиры ответчики не являются, в указанное жилое помещение ответчики не вселялись, в жилом помещении не проживали, поскольку не доказано иное, каких-либо их вещей в спорном жилом доме нет, бремя ответственности за содержание квартиры они не несли и не несут, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Сам по себе факт регистрации ответчиков по месту жительства не порождает для них возникновения отношений по пользованию жилым помещением, поскольку в силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), а также п. 128 Приказа Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012г. № 288) признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства, поэтому в силу закона у регистрирующего органа возникает обязанность снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.194,195, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Унгурян * к Орозбаеву *, Алекперову *, Абдурахмонову * о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Орозбаева *, Алекперова *, Абдурахмонова * не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным в (адрес)

Разъяснить сторонам, что указанное решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганском району основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: О.С. Ларина

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2-2205/2017

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 14.08.2017г.

УИД № 72RS0014-01-2023-000911-77

Дело № 2-2722/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/2023 по исковому заявлению Сычева Юрия Владимировича к Алепкерову Дашгын Насир оглы, Алепкерову Аслану Дашгыновичу, Алекперову Равилю Даштыновичу о признании утратившими право на жилую площадь,

установил:

истец обратилась в суд к ответчикам с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Сычев Ю.В. является собственником указанной квартиры, в котором без каких-либо правовых оснований зарегистрированы ответчики Алепкеров Д.Н.оглы, Алепкеров А.Д., Алекперову Р.Д. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры, препятствует использованию квартиры по назначению в интересах истца. Ответчики не являются членами семьи собственника. Данная квартира приобретена истцом на законных основаниях, что подтверждается договором купли-продажи арестованного недвижимого имущества №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей нет, место нахождение ответчиков истцу не известно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не ...

...сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, и установлено судом, что Сычев Ю.В. является собственником квартиры, площадью 107,7 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения истцом спорной квартиры также подтверждается договором купли-продажи арестованного недвижимого имущества №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу в собственность было передано подвергнутое аресту по исполнительному производству №-СВ от 23.05.2022.

Зырянова В.Н. в исковом заявлении указывает, что ответчики Алепкеров Д.Н.оглы, Алепкеров А.Д., Алекперов Р.Д., в спорном жилом помещении не проживаю, личных вещей нет.

Судом установлено и следует из сведений из Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией поквартирной карточки.

Пункт 2 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается право собственности истца на спорное жилое помещение.

Вместе с тем, суду не были представлены доказательства, что ответчики приобрели право пользования на спорное жилое помещение на каком-либо законном основании.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение прекратилось в связи с переходом права собственности к истцу, то у ответчиков, прекратилось право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 35 ЖК РФ, статьями 292, 304 ГК РФ, имеются правовые основания для признания ответчиков Алепкерову Дашгын Насир оглы, Алепкерову Аслану Дашгыновичу, Алекперову Равилю Даштыновичу утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сычева Юрия Владимировича (паспорт №) – удовлетворить.

Выселить Алепкерова Дашгын Насир оглы (паспорт № Алепкерова Аслана Дашгыновича (паспорт № Алекперова Равиля Даштыновича (№ жилого помещения по адресу: №.

Настоящее решение является основанием для снятия Алепкерова Дашгын Насир оглы (паспорт №), Алепкерова Аслана Дашгыновича (паспорт №), Алекперова Равиля Даштыновича (№) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев