Алексахина Ирина Викторовна

Дело № 2-1704/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«10» марта 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего федерального судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование требований указал, что 27.08.2012 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №2157155763, согласно условиям которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 90 647 рублей в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяцев. Со своей стороны Банк исполнил надлежащим образом условия договора. Ответчик, воспользовалась кредитом, обязательства по его погашению исполняет ненадлежащим образом, допускает значительные просрочки по уплате суммы основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 21.11.2014 года имеет задолженность в сумме 68420 рублей 04 коп., из которой: сумма основного долга 44852 рубля 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом –12648 рублей 43 коп., сумма комиссий – 145 рублей, сумма штрафов – 10 774 рубля 60 коп.

Указанную сумму задолженности истец просит в судебном порядке с ответчика ФИО2, а также взыскать у...

...плаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2252 рубля 60 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, возражений по иску не предоставил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

27 августа 2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2157155763, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 647 рублей, с уплатой процентов в размере 29,90% годовых, сроком на 18 месяцев.

Как следует из расчетов задолженности по кредиту, ФИО2, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2014 года имеет задолженность в сумме 68420 рублей 04 коп., из которой: сумма основного долга 44852 рубля 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом –12648 рублей 43 коп., сумма комиссий – 145 рублей, сумма штрафов – 10 774 рубля 60 коп.

Представленные расчеты суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца.

Доказательств обратного, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства заемщик не выполняет и долг не погашает, требования Банка о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 68420 рублей 04 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2252 рубля 60 копеек, сумма которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2157155763 от 27.08.2012 года, по состоянию на 21.11.2014 года, в размере 68420 рублей 04 коп., из которой: сумма основного долга - 44852 рублей 01 копеек, сумма процентов за пользование кредитом –12648 рублей 43 копеек, сумма комиссий – 145 рублей, сумма штрафов – 10 774 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2252 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гринченко