Александирина Валерий Иванович

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-4845/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Лихановой Е.В., Чистяковой Е.А.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Адашбоева Ф.Б.у.

адвоката Кутовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06 июля 2023 года в отношении Адашбоева Ф.Б.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27 апреля 2023 года

Адашбоев Фазлиддин Бахридин угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Адашбоев Ф.Б.у. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Адашбоева Ф.Б.у. под домашним арестом и время содержания под стражей с 04 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

При исчислении зачета:

- срока наказания Адашбоева Ф.Б.у. под стражей с 04 февраля 2023 года по 06 февраля 2023 года, а также с 27 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, постановлено исходить из расчета один день содержания под ...

...стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- срока нахождения Адашбоева Ф.Б.у. под домашним арестом с 07 февраля 2023 года до 26 апреля 2023 года, постановлено исходить из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06 июля 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ постановлено признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Наказание, назначенное Адашбоеву Ф.Б.у. смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выступления прокурора Соловьевой Н.В. об отмене апелляционного определения по доводам кассационного представления, осужденного Адашбоева Ф.Б.у., адвоката Кутовой И.В. возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Адашбоев Ф.Б.у. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судам РФ уголовного наказания», согласно которым под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, решение суда апелляционной инстанции о признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством и снижении срока наказания осужденному, считает незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что до принесения осужденным явки с повинной 04.02.2023 года, в качестве свидетелей 03.02.2023 года были допрошены очевидцы произошедшего – ФИО7, ФИО8, сообщившие об избиении ФИО9 Адашбоевым Ф.Б.у. После получения информации от свидетелей, Адашбоев Ф.Б.у был вызван в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, согласно пояснениям Адашбоева Ф.Б.у., а также его показаниями в судебном заседании, он был вызван в полицию по факту причинения телесных повреждений ФИО9, где фактически он подтвердил свою причастность к избиению последнего. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что явка с повинной от 04.02.2023 года не являлась добровольной и не содержала какой-либо информации о преступных действиях Адашбоева Ф.Б.у., которые не были бы известны на тот момент сотрудникам полиции. Суд апелляционной инстанции в обоснование принятого решенния сославшись на заявления о преступлении от 04-05.01.2023 года, распорт оперуполномоченного от 05.01.2023 года, объяснения ФИО7 от 05.01.2023 года и ФИО9 от 13.01.2023 года, постановление от 01.02.2023 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица констатировал, что никаких сведений об установлении сотрудниками полиции лиц, причастных к преступлению, до обращения Адашбоева Ф.Б.у. с явкой с повинной в деле не имеется. При этом, судом проигнорированы имеющиеся в деле протоколы допросов свидетелей ФИО7 и ФИО8, показания Адашбоева Ф.Б.у. в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах написания им явки с повинной, а также то обстоятельство, что явка с повинной была учтена судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства, решение об исключении из приговора указания на это судебная коллегия не приняла, фактически признав одно и то же обстоятельство смягчающим дважды. Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлекли необоснованное снижение срока назначенного наказания, повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, автор представления просит отменить решение суда апелляицонной инстанции, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на кассационное представление, осужденный Адашбоев Ф.Б.у. приводит доводы, в которых считает апелляционное определение законным и обоснованным, кассационное представление просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Адашбоева Ф.Б.у., квалификация содеянного не оспариваются автором кассационного представления.

Вместе с тем, апелляционное определение в отношении Адашбоева Ф.Б.у. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона судом допущены.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из показаний потерпевшего и свидетелей, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку на момент составления протокола явки с повинной, сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности Адашбоева Ф.Б.у. к совершению преступления, что следует из сведений сообщенных свидетелями-очевидцами происшедшего ФИО7, ФИО8, выводы суда апелляционной инстанции о наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и смягчение наказания осужденному признать законными и обоснованными нельзя.

При этом судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что признательные показания осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, были учтены судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, признание вины выразившееся в явке с повинной уже было учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену апелляционного определения в отношении Адашбоева Ф.Б.у. с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять законное, обоснованное решение.

Предусмотренный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке не истек.

Принимая во внимание, что Адашбоев Ф.Б.у. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и данных о личности, судебная коллегия считает необходимым в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки по уголовному делу, избрать соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06 июля 2023 года в отношении Адашбоева Фазлиддина Бахридина угли отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Избрать в отношении Адашбоева В.Б.у. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 29 февраля 2024 года.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.В. Лиханова

Е.А. Чистякова