Александров Эдгар Вениаминович

Дело № 2-4990/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Александрову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось с иском к Александрову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 500900,17 рублей, в том числе: просроченного основного долга в размере 418 754,48 рублей; просроченных процентов в размере 72 310,06 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере 6 446,62; неустойки за просроченные проценты в размере 3 389,01 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 8 209 рублей.

В обоснование иска истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Э.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен кредит в размере 448 430 рублей на срок 36 месяцев, под 16,9% годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требова...

...ние Банка без удовлетворения.

В целях взыскания задолженности с Александрова Э.В. по кредитному договору № истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 500 900,17 рублей в том числе: просроченного основного долга в размере 418 754,48 рублей; просроченных процентов в размере 72 310,06 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере 6 446,62; неустойки за просроченные проценты в размере 3 389,01 рублей.

До момента обращения Истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Александров Э.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Посредством почтовой связи направил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Э.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 448 430 рублей на срок 36 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора неустойка начисляется в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает.

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 900,17 рублей в том числе: просроченного основного долга в размере 418 754,48 рублей; просроченных процентов в размере 72 310,06 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере 6 446,62; неустойки за просроченные проценты в размере 3 389,01 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Александрова Э.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Александрова Э.В. в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг в размере 418 754,48 рублей; просроченные проценты в размере 72 310,06 рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере 6 446,62; неустойку за просроченные проценты в размере 3 389,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Дело №2-2883/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Асадуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Александрову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Александров Э.В. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Александрову Э.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик Александров Э.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по текущему кредиту составляет <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ...

...кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине –<данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» на рассмотрение дела не явился, направил суду уточненный иск, требования уменьшил, просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>., в остальной части иск поддержал, просит рассмотреть дело без участия представителя, иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Александров Э.В. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине. Извещение, направленное заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.69). На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, изучив материалы настоящего дела, считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Александров Э.В. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Александрову Э.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.7-8). В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Александровым Э.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №- автомобиля <данные изъяты> (л.д.9-11).

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита равными долями в сумме не менее <данные изъяты>. ежемесячно. Согласно договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитном договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняются. Задолженность перед Банком составляла <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.20-36), согласно которому долг по текущему кредиту составляет <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Согласно уточненного иска после предъявления иска на счет истца поступило <данные изъяты>., которые распределились на: погашение долга по неуплаченным процентам-<данные изъяты>., погашение повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., погашение повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании указанной нормы суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Александрову Э.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 договора и составляет <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, равную <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Александрову Э.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 348, 350, 353, 819, 1110, 1112, 1113, 1142 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Александрова Э.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>., обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>.

Обязать ГИБДД МВД РБ снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Александрова Э.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

.

.