Александров Николай Александлрович

Дело №-1-156

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай ДД.ММ.ГГГГ.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Ивановой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валдайского района Талызиной Е.Н.,

подсудимого Александрова <данные изъяты>,

защитника - адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Александров Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах дела.

Александров Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине № Валдайского Райпо, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии продавца магазина ФИО8 открыто похитил из холодильника ведро с шашлыком массой 900 граммов стоимостью 149 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Валдайскому Райпо материальный ущерб на общую сумму в размере 149 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров Н.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. От других участников судебного за...

...седания, а также не присутствующей в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО9, возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела не поступило.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Александров Н.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Александрова Н.А., направленные на завладение чужим имуществом, суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, как открытое хищение чужого имущества, грабеж, то есть по ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности Александрова Н.А., ранее судимого, привлеченного к уголовной ответственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, не состоящего на учете психиатра, и <данные изъяты>, не работавшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Александрову Н.А., установленным ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание Александрову Н.А. обстоятельством, установленным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ и требованиями справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности, суд не находит. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Александрову Н.А. для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Александрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Александрову Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Александровым Н.А., - в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Александров Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ревенко А.И.

Приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ