logo

Александров Родион Янисович

Дело 2-2920/2017 ~ М-22347/2016

В отношении Александрова Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2920/2017 ~ М-22347/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александрова Р.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровым Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2920/2017 ~ М-22347/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музраев Захар Кандуевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Жилищного Финансирования"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акобян Дживан Сиреканович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александров Марк Янисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александров Родион Янисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александрова Ангелина Янисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александрова Диана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Алвард Грантиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Андрей Мартунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Артур Мартунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Валентина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Григорий Артурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Лидия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Мартуник Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Наира Нельсоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Норайр Нельсонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарибян Акоп Мартикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарибян Мартик Ратевосович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Дзержинского района г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдле опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2920/2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 04 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием прокурора ФИО24

представителя истца ФИО25, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общества «Банк Жилищного Финансирования» ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 о признании утратившим право пользование земельным участком и жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 о признании утратившим право пользование земельным участком и жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и выселении, в обоснование указало, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО6 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5251798 рублей 95 копеек, и обращено взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. В результате исполнительных действий и отсутствия реализации жилого дома и земельного участка с публичных торгов, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за акционерным обществом «<данные изъяты> В настоящее время в жилом доме зарегистрированы и проживают: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9, которые отказываются выселяться из жилого дома. Наличие лиц, зарегистрированных в жилом доме, не позвол...

Показать ещё

...яет собственнику произвести реализацию земельного участка и жилого дома. Просит суд признать ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 утратившими право пользования земельным участком и жилым домов, расположенными по адресу: <адрес>, снять ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выселить ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В процессе судебного заседания Акционерное общество <данные изъяты> уточнило свои исковые требования и просило признать ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 утратившими право пользования земельным участком и жилым домов, расположенными по адресу: <адрес>, снять ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 с регистрационного учеты по адресу: <адрес>, выселить ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО25, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 не явились, о времени и дне судебного заседания извещены. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин своей не явки не представили. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ФИО28, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО16 и ФИО17 не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин своей не явки не представила. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседание третье лицо - отдел опеки и попечительства <адрес> Волгограда не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании прокурор ФИО24 полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначение.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ВР-РК-ВО-06/078 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5251798 рублей 95 копеек, и обращено взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате исполнительных действий и отсутствия реализации жилого дома и земельного участка с публичных торгов.ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга, жилой дом, площадью 141,5 квадратных метров, в том числе жилой 78,1 квадратных метров, и земельный участок, площадью 507 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, переданы ФИО22 обществу «банк Жилищного Финансирования».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о проведении государственной регистрации права собственности, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Акционерным обществом «Банк Жилищного Финансирования» зарегистрировано права собственности на жилой дом, площадью 141,5 квадратных метров, в том числе жилой 78,1 квадратных метров, и земельный участок, площадью 507 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>,

В жилом доме, расположенном по <адрес>, без законных на то оснований зарегистрированы и проживают: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18.

Фактическое пребывание ответчиков в жилом помещении препятствует реализации истцом прав собственника.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, ответчики добровольно отказываются его покидать.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым домом, и подлежат выселению из индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, и снятию с регистрационного учета.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 232-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 о признании утратившими право пользования земельным участком и жилым домов, расположенными по адресу: <адрес>, о снятии ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9, о снятии ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и о выселении ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9, и о выселении ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Признать ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9, о снятии ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 утратившими право пользования земельным участком и жилым домов, расположенными по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9, о снятии ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9, о снятии ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, и ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев

Свернуть

Дело 2-11584/2017

В отношении Александрова Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-11584/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александрова Р.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александровым Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11584/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музраев Захар Кандуевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Жилищного Финансирования"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акобян Дживан Сиреканович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александров Марк Янисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александров Родион Янисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александрова Ангелина Янисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Александрова Диана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Алвард Грантиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Андрей Мартунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Артур Мартунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Валентина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Григорий Артурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Лидия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Мартуник Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Наира Нельсоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Атаян Норайр Нельсонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарибян Акоп Мартикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гарибян Мартик Ратевосович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Дзержинского района г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-11584/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 27 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием прокурора ФИО26

представителя истца ФИО24, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общества «Банк Жилищного Финансирования» ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 общества «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 о признании утратившим право пользование земельным участком и жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО22 общество «Банк Жилищного Финансирования» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 о признании утратившим право пользование земельным участком и жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в обоснование указало, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО22 общества «Банк Жилищного Финансирования» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 251 798 рублей 95 копеек, и обращено взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. В результате исполнительных действий и отсутствия реализации жилого дома и земельного участка с публичных торгов, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за Акционерным обществом «Банк Жилищного Финансирования». В настоящее время в жилом доме зарегистрированы и проживают: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9, которые отказываются выселяться из жилого дома. Наличие лиц, зарегистрированных в жилом...

Показать ещё

... доме, не позволяет собственнику произвести реализацию земельного участка и жилого дома. Просит суд признать ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 утратившими право пользования земельным участком и жилым домов, расположенными по адресу: <адрес>, снять ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выселить ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО9 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В процессе судебного заседания ФИО22 общество «Банк Жилищного Финансирования» уточнило свои исковые требования и просило признать ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 утратившими право пользования земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, снять ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выселить ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО24, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 не явились, о времени и дне судебного заседания извещены. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин своей не явки не представили. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, о времени и дне судебного заседания извещен 12 сентября 201 года. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин своей не явки не представил. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ФИО28, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО16 и ФИО17 не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин своей не явки не представила. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседание третье лицо - отдел опеки и попечительства <адрес> Волгограда не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании прокурор ФИО26 полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО22 общества «Банк Жилищного Финансирование» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5251798 рублей 95 копеек, и обращено взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате исполнительных действий и отсутствия реализации жилого дома и земельного участка с публичных торгов ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга, жилой дом, площадью 141,5 квадратных метров, в том числе жилой 78,1 квадратных метров, и земельный участок, площадью 507 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>, переданы ФИО22 обществу «Банк Жилищного Финансирования».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о проведении государственной регистрации права собственности, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Акционерным обществом «Банк Жилищного Финансирования» зарегистрировано права собственности на жилой дом, площадью 141,5 квадратных метров, в том числе жилой 78,1 квадратных метров, и земельный участок, площадью 507 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>.

В жилом доме, расположенном по <адрес>, без законных на то оснований зарегистрированы и проживают: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Фактическое пребывание ответчиков в жилом помещении препятствует реализации истцом прав собственника.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, ответчики добровольно отказываются его покидать.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым домом, и подлежат выселению из индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, и снятию с регистрационного учета.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО22 общества «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО19, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, - удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18 в пользу ФИО22 общества «Банк Жилищного Финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Справка: текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Судья: подпись З.К.Музраев

Свернуть
Прочие