Александрян Ася Игоревна
Дело 2-2600/2022 ~ М-2420/2022
В отношении Александряна А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2600/2022 ~ М-2420/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивашиной Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Александряна А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Александряном А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2600/2022
УИД: 26RS0017-01-2022-004259-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу.
29 ноября 2022 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Гайваль Валерия Викторовича к Апаеву Кямрану Рамазановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,
установил:
Гайваль В.В. обратился в суд к Апаеву К.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140435 руб., расходов по оценке в размере 8000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4169 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении пояснил, что 28.06.2022 в 15 часов 40 минут по адресу: г. Кисловодск, ул. Дзержинского, 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Апаева К.Р. Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности. В результате ДТП автомобилю марки Ниссан Примера, <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, истец оплатил проведение оценки в ООО Северо-Кавказское экспертное учр...
Показать ещё...еждение «Феникс», известив ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта Ниссан Примера составила 140435 руб., при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4169 руб.
До судебного заседания и вынесения судом решения по существу от представителя истца Гайваль В.В. – Кромина В.Г., действующего на основании доверенности поступило заявление о принятии судом отказа истца от исковых требований в полном объеме, поскольку в настоящее время между сторонами достигнуто соглашение о возмещении о вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Истец Гайваль В.В., представитель истца Гайваль В.В. - Кромин В.Г., ответчик Апаев К.Р., третье лицо Александрян А.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
От ответчика Апаева К.Р., третьего лица Александрян А.И. возражений относительно принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в полном объеме не поступило.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные нормой ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца Гайваль В.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять его и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гайваль Валерия Викторовича к Апаеву Кямрану Рамазановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140435 руб., расходов по оценке в размере 8000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4169 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.С.Ивашина
Свернуть