Алексеенко Татьяне Владимировне

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Алексеенко Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Алексеенко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 57 425 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,25 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, однако, погашение кредита прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. ФИО2 была застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». страховщиком являло...

...сь ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Произведена выплата по страховому случаю по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12619 руб. 09 коп., из которых 8351 руб. 64 коп. – основной долг; 4267 руб. 45 коп.– проценты за пользование кредитом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, является её дочь Алексеенко Т.В.

Ссылаясь на изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с Алексеенко Т.В. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 12619 руб. 09 коп., из которых 8351 руб. 64 коп. – основной долг; 4267 руб. 45 коп.– проценты за пользование кредитом расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 руб. 76 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Алексеенко Т.В. в судебное заседание не явилась, от неё в суд возвращен почтовый конверт с судебными извещениями с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для нее последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 57 425 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,25 % годовых.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее – Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указаннойвп.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)(п. 3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при не своевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщик сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 подписано заявление на страхование по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО « Сбербанк России», согласно которому она выразила желание быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Страховыми рисками по добровольному страхованию указаны: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО «Сбербанк». Сумма платы за подключение к Программе страхования составила 5713 руб. 79 коп.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 копии наследственного дела на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оно открыто ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №. В указанном наследственном деле имеются заявления дочери наследодателя Алексеенко Т.В. (ответчик по делу) о выдаче свидетельства о праве на наследство: права на денежные средства внесенные наследодателем во вклады в ПАО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсацией; о праве на наследство по закону на стразовые выплаты в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик Алексеенко Т.В. является наследником первой очереди на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону.

Следовательно, ответчиком Алексеенко Т.В. подлежат исполнению обязательства наследодателя по возврату полученных кредитных средств по вышеуказанному кредитному договору.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и Алексеенко Т.В. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Доказательств исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по вышеуказанному кредитному договору как ФИО2, так и его наследником Алексеенко Т.В. в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Страховая компания «Сбербанк страхование жизни" на основании платежного поручения № произвело ПАО "Сбербанк России" страховую выплату по договору страхования в размере 50877 руб. за клиента ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12619 руб. 09 коп., из которых 8351 руб. 64 коп. – основной долг; 4267 руб. 45 коп.– проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено контррасчета образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Алексеенко Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 12 619 (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 09 коп., из которых:

- 8 351 (восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 64 коп – сумма основного долга;

- 4 267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алексеенко Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 504 (пятьсот четыре) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Алексеенко Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Алексеенко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 57 425 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ под 21,25 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, однако, внесение платежей по кредиту со стороны заемщика прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком ФИО2 присоединилась к участию в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» со страхованием в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следующих рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случа...

...я или болезни.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наступление смерти ФИО2 признал страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховую выплату в размере 50 877,00 руб. по платежному поручению №.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 12 619 руб. 09 коп., из которых: 8 351 руб. 64 коп. – основной долг; 4 267 руб. 45 коп.– проценты за пользование кредитом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, является её дочь Алексеенко Т.В.

Ссылаясь на изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с Алексеенко Т.В. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 12 619 руб. 09 коп., из которых 8 351 руб. 64 коп. – основной долг; 4 267 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, а также возместить за счет ответчика Алексеенко Т.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 504 руб. 76 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Алексеенко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на произведенную ДД.ММ.ГГГГ ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" истцу (выгодоприобретателю) страховую выплату в размере 50 877,00 руб., а также полученную ею (выгодоприобретателем) от данного страховщика страховую выплату в размере 6 548,00 руб. (заявление заемщика на страхование №). Кроме того, ответчик Алексеенко Т.В, заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, подлежащего исчислению со дня смерти заемщика ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика Алексеенко Т.В.. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 57 425 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,25 % годовых.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее – Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указаннойвп.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)(п. 3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при не своевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщик сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №, представленной нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В., усматривается, что в нем имеются заявления дочери наследодателя Алексеенко Т.В. (ответчика по делу) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство: права на денежные средства внесенные наследодателем во вклады в ПАО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсацией; о праве на наследство по закону на стразовые выплаты в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». На указанное имущество наследнику Алексеенко Т.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Следовательно, ответчиком Алексеенко Т.В., являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону, подлежат исполнению обязательства наследодателя ФИО2 по возврату полученных кредитных средств по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, правоотношения между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и Алексеенко Т.В. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Доказательств исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по вышеуказанному кредитному договору как ФИО2, так и ее наследником Алексеенко Т.В. в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора ФИО2 выразила желание быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Страховыми рисками по добровольному страхованию являются: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО «Сбербанк». Сумма платы за подключение к Программе страхования составила 5 713 руб. 79 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Страховая компания «Сбербанк страхование жизни" на основании платежного поручения № произвело ПАО "Сбербанк России" (выгодоприобретателю) страховую выплату по договору страхования в размере 50 877,00 руб. за клиента ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляло остаток основного долга по кредитному договору на момент смерти заемщика Алексеенко Т.В.

Поскольку сумма задолженности на дату погашения (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 59 228,64 руб., а сумма страхового возмещения была погашена страховой компанией в размере 50 877,00 руб. (сумма долга по состоянию на дату наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ) и не покрыла всей суммы задолженности по кредитному договору (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 8 351,64 руб.), со смертью заемщика, в силу закона, кредитные обязательства не прекратились и на остаток начислялись проценты, то задолженность перед кредитной организацией на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 619,09 руб., из которых: 8 351,64 руб. – основной долг; 4 267,45 руб. – задолженность по процентам.

Ввиду того, что стоимость перешедшего к Алексеенко Т.В. наследственного имущества, в виде денежных вкладов, хранившихся в ПАО «Почта Банк», страховых выплат, находящихся в ООО "Страховая компания «Сбербанк страхование жизни", составила 2 128 648 руб., то задолженность в размере 12 619,09 руб. в полном объеме укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и в пользу истца с наследника Алексеенко Т.В. подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 12 619,09 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право Банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено в п. 5.1. кредитного договора.

С учетом установленных судом нарушений ответчиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине в размере 504 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Алексеенко Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 12 619 (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 09 коп., из которых:

- 8 351 (восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 64 коп – сумма основного долга;

- 4 267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алексеенко Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 504 (пятьсот четыре) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы или представления через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова