Алексеенко Вера Михеевна

УИД 66RS0029-01-2024-000655-22

Дело № 88-7556/2025

мотивированное определение

изготовлено 16 июня 2025 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 03 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Руновой Т.Д., Грудновой А.В.,

с участием прокурора Таскаевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2024 по иску Алексеенко Веры Михеевны к Ширыкалову Сергею Александровичу, войсковой части № 41611, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», Федеральному казенному учреждению «139 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 8 о признании отсутствующим права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

по кассационной жалобе Ширыкалова Сергея Александровича на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 10 сентября 2024 года и апелляционное о...

...пределение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора пятого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Таскаевой А.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алексеенко В.М. обратилась в суд с иском к Ширыкалову С.А., войсковой части № 41611, АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу, Управлению социальной политики Министерства социальной политики № 8, ФКУ «139 финансово – экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просила признать отсутствующим у Ширыкалова С.А. право на выплату причитающейся ему доли страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью сына, предусмотренных:

- Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 мая 2012 года № 1100 «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- приказом Министра обороны Российской Федерации от 08 декабря 2022 года № 755 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 22 декабря 2022 года № 71757) в связи с гибелью 03 февраля 2024 года <данные изъяты>., принимавшего участие в специальной военной операции на территории Украины.

В обоснование заявленных требований указала, что является матерью военнослужащего <данные изъяты>., погибшего в ходе проведения специальной военной операции, о чем 28 февраля 2024 года ею получено извещение, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Биологическим отцом ее погибшего сына <данные изъяты>. является Ширыкалов С.А., который ушел из семьи. <данные изъяты>. с 4 лет воспитывал и содержал в качестве отца Алексеенко И.И. Ответчик был судим, обязанности по воспитанию и содержанию сына не выполнял, с ребенком не общался, не оказывал моральную, физическую и духовную поддержку, не занимался здоровьем сына, не исполнял никакие алиментные обязательства, материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, денежные средства сыну не выделял. Отцом <данные изъяты> называл Алексеенко И.И. Полагала, что Ширыкалов С.А. не достоин и не может получать страховые и единовременные выплаты в связи с гибелью <данные изъяты>., принимавшего участие в специальной военной операции.

Определением суда от 18 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено Управление социальной политики Министерства социальной политики № 8 по городу Камышлову и Камышловскому району в связи с доводами истца об отсутствии у ответчика права на получение региональной выплаты в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года № 407-ПП.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 10 сентября 2024 года признано отсутствующим у Ширыкалова С.А. право на выплату причитающейся ему доли страховой суммы и единовременных выплат, предусмотренных:

- Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 мая 2012 года № 1100 «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- приказом Министра обороны Российской Федерации от 08 декабря 2022 года № 755 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 22 декабря 2022 года № 71757) в связи с гибелью 03 февраля 2024 года <данные изъяты>., принимавшего участие в специальной военной операции на территории Украины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 января 2025 года решение Камышловского районного суда Свердловской области от 10 сентября 2024 года изменено, резолютивная часть решения суда дополнена абзацем следующего содержания.

Признать отсутствующим у Ширыкалова С.А. право на выплату причитающейся ему доли единовременных денежных выплат как члену семьей погибших (умерших) отдельных категорий лиц, принимавших участие в специальной военной операции, предусмотренных постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года № 407-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и членам их семей», в связи с гибелью сына <данные изъяты>. В остальной части решение Камышловского районного суда Свердловской области от 10 сентября 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ширыкалов <данные изъяты>. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на незаконность судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Алексеенко В.М. и Ширыкалов С.А., состоявшие в браке до 09 июня 1998 года, являются родителями <данные изъяты>. <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты>, проходивший службу по контракту, погиб в ходе проведения специальной военной операции вблизи н.п. Ягодное Черниговской области; смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Алексеенко В.М., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98, положениями Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», исходил из доказанности того, что Ширыкаловым С.А. не исполнялись предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына <данные изъяты>., которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, а также обязанности по уплате алиментов, в связи с чем имеются основания для признания отсутствующим у Ширыкалова С.А. права на получение денежных выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска и их правовым обоснованием.

Вместе с тем, проверяя доводы жалобы представителя ответчика Управления социальной политики Министерства социальной политики № 8, суд апелляционной инстанции признал их обоснованными, поскольку фактически, обращаясь в суд, истец исходила из необходимости лишения ответчика права на получение всех выплат, связанных с гибелью сына в связи с участием в специальной военной операции, в том числе на региональную выплату в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года № 407-ПП, и в целях правовой определенности, исходя из существа предмета и оснований иска Алексеенко В.М., необходимости полноценной защиты права, признал необходимым изменить решение суда, указав в резолютивной части на отсутствие у ответчика Ширыкалова С.А. права на получение мер государственной поддержки в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, в том числе единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, предусмотренной постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года № 407-ПП.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Алексеенко В.М., считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судами дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленными доказательствами опровергнуты доводы истца о неисполнении им родительских обязанностей, представлены сведения об отсутствии задолженности по алиментам, об отсутствии привлечения к ответственности за неисполнение родительских обязанностей, проживание сына с матерью не является достаточным основанием для вывода о неисполнении им родительских обязанностей, сохранение родственной связи с сыном подтверждается перепиской в социальных сетях, основанием к отмене судебных постановлений не являются.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Установив, что Ширыкалов С.А. не исполнял предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына <данные изъяты>., которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, ненадлежащее исполнение им обязательств по уплате алиментов на содержание сына, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении требований истца о признании отсутствующим у Ширыкалова С.А. права на получение мер государственной поддержки, пособий, страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции.

Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что обязанность по содержанию ребенка, уплате алиментов должна выполняться родителем ребенка, проживающим отдельно от него, добровольно и в безусловном порядке, независимо от факта обращения второго родителя с заявлением в суд о взыскании алиментов на содержание ребенка. Отсутствие в материалах дела доказательств задолженности по алиментным обязательствам не свидетельствует об исполнении Ширыкаловым С.А. обязанности по содержанию сына. Обязанности родителей по отношению к своим детям значительно шире, чем выплата родителем, проживающим отдельно от ребенка, средств на содержание ребенка второму родителю. Они выражаются в том числе и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, установлении и поддержании семейных родственных связей, формировании личности. В ходе рассмотрения дела Ширыкаловым С.А. не представлено доказательств того, что он предпринимал какие-либо действия для участия в фактическом, реальном воспитании и развитии сына вплоть до его совершеннолетия.

При разрешении настоящего спора судами правильно применены положения вышеприведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом целей правового регулирования мер государственной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Данные доводы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах, на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Камышловского районного суда Свердловской области от 10 сентября 2024 года в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ширыкалова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи