Алексеев Николай Кенсоринович

Дело № 2а-837/2021

21RS0025-01-2020-006867-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием административного истца Алексеева Н.К., представителя истца Макарову М.М. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97) ответчика судебного пристава-исполнителя Петрушкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Алексеева Николая Кенсориновича к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Захаровой П.С., Петрушкину Н.А., Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными бездействий, постановления, освобождении земельных участков от ареста со снятием ограничений по распоряжении земельными участками,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материал дела,

у с т а н о в и л:

Алексеев Н.К. (далее - истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Захаровой П.С., Петрушкину Н.А., Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными бездействий, постановления, освобождении земельных участков от ареста со снятием ограничений по распоряжении земельными участками.

Иск мотивировал необоснованным запретом регистрационных действий в рамках исполнительного производства № ... г. в отношении земельных участков ... ввиду превышения общей стоимости земельных участков 7 000 000,00 руб. при наличии задо...

...лженности 1 440 526,97 руб.

На заявление от ДД.ММ.ГГГГ г. о частичной отмене запрета пристав Захаров П.С. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. отказал в его удовлетворении.

На основании несоответствии стоимости арестованного имущества к задолженности по исполнительному документу истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары по снятию запрета на регистрационные действия на 4 земельных участков, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворении о частичной отмене запрета регистрационных действий в отношении земельных участков, освобождении земельных участков с кадастровыми номерами ... от запрета на регистрационные действия.

К судебному заседанию административный истец Алексеев Н.К. в присутствии представителя Макаровой М.М. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, и просил производство по делу прекратить ввиду отказа от административного искового заявления.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, не противоречит закону. Судом стороне истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований, принятия судом отказа от заявления, содержание ст. 157 КАС Российской Федерации, которые представителю административного истца понятны, что подтверждено подписью и содержанием заявления об отказе от административного иска. Суд принимает отказ от административного искового заявления, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, заинтересованных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 89, 113, 157 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от административного искового заявления Алексеева Николая Кенсориновича к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Захарову П.С., Петрушкину Н.А., Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными бездействий по снятию запрета на регистрационные действия в отношении 4 земельных участков, постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворении ходатайства, об освобождении земельных участков от ареста со снятием ограничений по распоряжении ими и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин

Дело № 2-483/2022

21RS0025-01-2021-005467-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Григорьев С.В. к Алексеев Н.К. об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав истца судебного пристава-исполнителя Григорьева С.В., ответчика Алексеева Н.К., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Григорьев С.В. (далее – истец, пристав) обратился в суд с иском к Алексееву Н.К. (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № с площадью 20 300,00 кв.м., № с площадью 20 300,00 кв.м., № с площадью 20 300,00 кв.м., <адрес> с площадью 20 300,00 кв.м., № с площадью 20 300,00 кв.м., путем их продажи с открытых торгов.

Иск мотивирован следующим.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Алексеева Н.К. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженности 927 364,86 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности 58 839,86 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыск...

...ании исполнительского сбора 60 918,25 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора 1 000 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства совершены исполнительские действия и меры принудительного исполнения по исполнению требований исполнительных документов. Совершенными исполнительскими действиями и принятыми мерами принудительного исполнения неполностью исполнены требования исполнительных документов. В сводном исполнительном производстве остаток задолженности составляет 324 484,36 руб.

Установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, кадастровыми номерами №

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не обнаружены иной доход, имущество, за счет которых возможно погасить образовавшуюся задолженность, за исключением вышеназванного имущества. С учетом того, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателя, так как ответчик достаточных средств не имеет и не предпринимает иных действий по погашению задолженности, обращение взыскания на спорное имущество является единственным способом погашения задолженности. Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с изложенным, согласно уточненному исковому заявлению истец просит обратить взыскание на принадлежащие Алексееву Е.К. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 20 300,00 кв.м., кадастровый №, путем его продажи с открытых торгов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Григорьева С.В. иск с изменением поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Алексеев Н.К. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили, заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

В соответствии со ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. С учетом изложенного, суд причину неявки сторон, третьих лиц признал неуважительной и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, принятие судом признания иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и обращает взыскание на принадлежащие Алексееву Е.К. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 20 300,00 кв.м., кадастровый №, путем его продажи с открытых торгов.

Указанное также соответствует требованиям части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда), статей 24, 237 (ч.1), 278 ГК Российской Федерации (гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, на основании решения суда).

За счет ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на принадлежащие Алексеев Н.К. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 20 300,00 кв.м., кадастровый №, путем его продажи с открытых торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ