Алексеева Айгуль Данисовна

2-175/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.

При секретаре Насыровой А.Ф., при участии истцов Аюпова Д.Н., Виногоровой А.М., М. и И., третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истцов - Алексеевой А.Д. и Аюпова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова Д.Н., Виногоровой А.М., М. и И. к Администрации сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов Д.Н., Виногорова А.М., М. и И., обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании Постановления администрации сельского поселения сельсовет МР Шаранский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, между сельским поселением Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранский район РБ, с одной стороны и истцами, с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли на каждого.

Признать право собственности на вышеуказанную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что сельское поселение Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранский район РБ не зарегистрировало право муниципальной собственности на переданную истцу квартиру, в связи с чем, истцы, в свою очередь, не могут зарегистрировать право собственности ...

...на вышеуказанную квартиру.

Истцы просят признать право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранский район РБ Габдрахманова С.Р. не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме и просит их суд удовлетворить.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица - Алексеева А.Д., Аюпов Д.Д., в судебном заседании суду пояснили, что согласны с приватизацией квартиры в соответствии с заявленными исковыми требованиями, от участия в приватизации отказываются, просят удовлетворить иск, признать право собственности на вышеуказанную квартиру за Аюповым Д.Н., Виногоровой А.М., М. и М., по 1/4 доли за каждым. Смысл и последствия отказа от права на участие в приватизации им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение истцов, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истцы исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Выслушав мнение истцов, и третьих лиц, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцам было предоставлено жилое помещение, - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального района Шаранский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между сельским поселением Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранский район РБ, с одной стороны и истцами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор был утвержден постановлением главы сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцы ранее право приватизации не использовали, что подтверждается, справками Шаранского территориального участка Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире, помимо истцов, зарегистрированы Алексеева А.Д. и Аюпов Д.Д., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отказавшиеся от участия в приватизации, заявленном ими в судебном заседании.

Алексеева А.Д. решением Шаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> И. и М.. Постановлением главы администрации муниципального района Шаранский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Виногорова А.М. назначена опекуном <данные изъяты> И. и М..

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Аюпова Д.Н., Виногоровой А.М., М. и И. к Администрации сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет МР Шаранский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан иска Аюпова Д.Н., Виногоровой А.М., М. и И. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исковые требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Аюповым Д.Н., Виногоровой А.М., М. и М. в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Шаранский районный суд РБ.

Судья: Е.В. Япрынцев

№ 2-2028/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Георгиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка –сервис» к Алексеевой А.Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка - сервис» обратилось в суд с иском к Алексеевой А.Д. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день от суммы займа. За пользование заемными денежными средствами на срок, превышающий <данные изъяты> дней уплачивается <данные изъяты>% в день от суммы займа. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка - сервис», о чем должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка - сервис» составляет <данные изъяты> руб. из них; задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. ...

...В связи с чем истец просит взыскать с Алексеевой А.Д. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Кубышка - сервис» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

В судебном заседании ответчик Алексеева А.Д. не явилась, надлежаще извещена, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком Алексеевой А.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом, на срок, превышающий <данные изъяты> календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу проценты <данные изъяты> % в день от суммы займа.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком Алексеевой А.Д. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным расчетам, задолженность Алексеевой А.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Данные расчеты содержат подробные вычисления, в связи с чем, судом расчеты признаются достоверными и верными, ответчиком возражений относительно расчетов истца не представлено.

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, названный расчет не оспорил, доказательств возврата денег по указанному договору, не представил. Расчет задолженности по договору займа, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Кубышка северная» («Цедент») и ООО « Кубышка – сервис » («Цессионарий), заключен договор № уступки требований (цессии), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, которые существовали на дату его заключения, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным

договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка–сервис» к Алексеевой А.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой А.Д. в пользу ООО «Кубышка–сервис» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н. Алехина