Алексеева Александра Ильинична

Дело № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимой Алексеевой А.И.,

защитника Цунаева Б.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алексеевой Александры Ильиничны, **.**.****г. рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющей образование *** классов, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., судимой **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен **.**.****г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева А.И. совершилахранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. в дневное время суток, Алексеева А.И., находясь на продуктовом рынке, расположенном по адресу: ...., приобрела у неустановленного следствием лица, пластиковую канистру объемом *** л со спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой продукт домашней выработки - хххххх ххх, что не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здо...

...ровья и жизни потребителей, при ее употреблении.

После приобретения спиртосодержащей жидкости Алексеева А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, хранила по месту своего жительства по адресу: ...., указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

**.**.****г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Алексеева А.И., находясь по месту своего жительства по адресу: ...., осознавая непригодность использования приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, осуществила сбыт указанной приобретенной ею ранее и хранимой жидкости объемом ххх К.С.О. действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Спиртосодержащая жидкость, сбытая Алексеевой А.И., в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г. и заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов *** от **.**.****г., в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 и п. 2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимой судом разъяснены и ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ей обвинение и находит Алексееву А.И. виновной в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, состояние здоровья ххх, ххх. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, судима за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется ххх, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимая имеет официальный источник дохода, получает пенсию по старости, компенсацию по уходу и ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды (2 группа)» в общей сумме 21240,81 руб., наказание по предыдущему приговору ею отбыто, принимая во внимание установленные по делу только смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определив его размер в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, о чем в судебных прениях просил защитник, суд не находит, поскольку ей уже назначалось наказание в виде штрафа в минимальном размере, но подсудимая должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное преступление.

Вместе с тем, учитывая преклонный возраст подсудимой и состояние здоровья, суд полагает нецелесообразным назначать ей более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении вида категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву Александру Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Алексеевой Александры Ильиничны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пластиковую бутылку объемом *** л. без этикетки - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере *** рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области), л/с 04571А59030, ИНН 6027133249, КПП 602701001 ОКТМО 58701000, Отделение Псков, г. Псков, БИК 045805001, р/с 40101810400001010002, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.

Дело № 1- 09/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя - прокурора Печорского района Псковской области Попова Д.И., подсудимой Алексеевой А.И., защитника подсудимой - адвоката Печорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ждановой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеевой А. И., **.**.****г. рождения, уроженки д. .... Псковской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., невоеннообязанной, имеющей образование 7 классов, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, инвалида 2 группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева А. И. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г., в утреннее время, Алексеева А.И., находясь по месту жительства в квартире по адресу: Псковская область, Печоры, ...., умышленно, в целях сбыта и получения выгоды, осознавая непригодность использования в пищевых целях, незаконно при помощи самогонного аппарата путем дистилляции браги, то есть кустарным способом, произвела не менее 0,43 дм3 спиртосодержащей жидкости, представляющей собой продукт домашней выработки - самогон, содержащей в своем составе в высоких концентрациях сивушные масла - по 2...

...000 мг/дм3, этилацетат - 140 мг/дм3, альдегиды - по 55 мг/дм3, при предельно допустимой норме для пищевого спирта не более 6 мг/дм3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После незаконного производства указанной спиртосодержащей жидкости Алексеева А.И., продолжая действовать умышленно, в целях дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, хранила по месту своего жительства по адресу: Псковская область, Печоры, ...., указанную жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 0,43 дм3 до **.**.****г..

**.**.****г. а период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Алексеева А.И., находясь по месту своего жительства по адресу: Псковская область, Печоры, ...., осознавая непригодность использования произведенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности, осуществила сбыт указанной жидкости объемом 0,43 дм3, содержащейся в одной пластиковой бутылки номинальным объемом 0,5 л. за 150 рублей Добролюбовой Н.В., действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № 64 от 06.11.2018 и по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № 942 от 05.10.2018, сбытая Алексеевой А.И. спиртосодержащая жидкость, согласно ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при его употреблении, ввиду содержания сивушных масел в концентрациях 2000 мг/дм^3, этилацетат в концентрации 140 мг/дм^3, альдегиды - по 55 мг/дм^3, при предельно допустимой норме не более 6 мг/дм^3. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимая Алексеева А.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Защитник - адвокат Жданова Т.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Попов Д.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась Алексеева А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Алексеевой А.И. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Алексеева А.И. совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд учитывает престарелый возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность, что подтверждено в судебном заседании предоставленными документами.

Одновременно, суд констатирует отсутствие в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

В соответствии с санкцией инкриминируемой статьи, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного подсудимой преступления, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа, находя, что именно такой вид наказания в данном случае отвечает своим целям.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, принимая за основу сведения о них, содержащиеся в постановлении органа следствия о признании предметов вещественными доказательствами от **.**.****г. (л.д. 137), от **.**.****г. (л.д.144-146).

Констатируется, что в ходе предварительного расследования обвиняемой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву А. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Алексеевой А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 л, без этикетки, стеклянную бутылку, объемом 0,5 л, с надписью на этикетке “MINTTU”, стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., с этикеткой, которая имеет техническое повреждение, с надписью на этикетке «ВОДКА», пять стеклянных бутылок, объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «РУССКАЯ ВАЛЮТА», стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., с надписью на этикетке «МАЙКОПСКАЯ», стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., с надписью на этикетке «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ», стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., с надписью на этикетке «КОРЮШКА», стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., с надписью на этикетке «МАЙКОПСКАЯ», стеклянную бутылку, объемом 0,33 л., с надписью на этикетке “REDDS”, стеклянную бутылку, объемом 0,25 л., с надписью на этикетке «ТЕЛЬНЯШКА», стеклянную бутылку, объемом 0,25 л., с надписью на этикетке «ПШЕНИЧНАЯ», стеклянную бутылку, объемом 0,25 л., с надписью на этикетке “FINSKISTANDART”, стеклянную бутылку, объемом 0,25 л., с надписью на этикетке «КОНЬЯК ТРЁХЛЕТНИЙ», стеклянную бутылку без этикетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная Алексеева А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.