Алексеева Ирина Никоновна

Дело № 2-797/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» к Абанину С.В., Алексеевой И.Н., Абаниной Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Автономная некоммерческая организация «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» (далее по тексту АНО «АПМБ») обратилась в суд с иском к Абанину С.В., Алексеевой И.Н., Абаниной Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» и ИП Абаниным С.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств ответчика ИП Абанина С.В. перед истцом с Алексеевой И.Н. и Абаниной Т.Б. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является следующее транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 637500 рублей. В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа, заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 10 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал ежемесячно платежи займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику информационное письмо исх. № об уплате суммы просроченного основного долга, процентов и пени на общую сумму 32082,20 руб., которое осталось без ответа и было частично исполнено. Согласно сведениям сформированным с сайта ФНС России с использованием сер...

...виса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» ИП Абанин С.В. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ займодавец, руководствуясь п. 4.6 договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, которое также осталось без ответа и было частично исполнено. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Абанина С.В., Алексеевой И.Н., Абаниной Т.Б. в свою пользу по договору займа №-АМПБ от ДД.ММ.ГГГГ: 2999934 рубля 81 копейка - сумму основного долга, 899 рублей 84 копейки - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее исходя от суммы остатка основного долга по договору займа по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно,3 рубля 54 копейки пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 12208 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 637500 рублей, принадлежащее Абанину С.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец Автономная некоммерческая организация «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков Абанина С.В., Алексеевой И.Н., Абаниной Т.Б. в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 248891 рубль 70 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 рублей 03 копейки и далее исходя от суммы остатка основного долга по договору займа по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 637500 рублей, принадлежащее Абанину С.В.

Представитель истца Автономной некоммерческой организации «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» Маслов А.В. представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Абанин С.В., Алексеева И.Н., Абанин Т.Б. в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту их регистрации. Ответчики за судебной повесткой на почтовое отделение не явились, в связи с чем, повестки, направленные им, вернулись отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчиков в почтовое отделение за судебной повесткой, суд согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчиков в принятии судебной повестки и считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Выписке из государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Абанин С.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ Автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» и заемщик индивидуальный предприниматель Абанин С.В. заключили договор займа № на сумму 600 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Абанину С.В. заем в сумме 600 000 рублей, для покупку основных средств (торгового оборудования) и пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3, 2.4, 2.5 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 10 % годовых соответственно путем осуществления ежемесячных платежей. Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Как видно из материалов дела, ответчик индивидуальный предприниматель Абанин С.В. не выполнял свои обязательства надлежащим образом по частичному возврату полученного им займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному представителем истца расчету (с учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Абанина С.В. по договору займа составляет 249503 рубля 73 копейки, в том числе, 248891 рубль 70 копеек - основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 рублей 03 копейки.

Проверив представленный представителем Автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» расчет, суд признает его правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности также не оспаривался ответчиками, ими не было представлено доказательств о полной оплате задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом.

Согласно п. 4.6 п. «а» выше указанного договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по займу) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании положений ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороны либо в иных случаях, предусмотренных договором.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком Абаниным С.В. более трех раз является существенным нарушением условий договоров займа.

Кроме того, по смыслу закона досрочный возврат всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предполагает одновременное расторжение договора займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой И.Н. (л.д.№).

Анализируя условия договоров поручительства, в том числе п.1.1, 2.1 договоров, суд приходит к выводу, что согласно условиям договоров поручительства, поручители Алексеева И.Н., Абанина Т.Б. несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Абаниным С.В. обязательств по договору займа, и их поручительство по договору займа не прекратилось.

Таким образом, с ответчиков Абанина С.В., Алексеевой И.Н., Абаниной Т.Б. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 248891 рубль 70 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 рублей 03 копейки, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа.

Между истцом АНО «АПМБ» и ответчиком Алексеевой И.Н. во исполнение обязательства по вышеназванному договору займа, заключенного между истцом и ответчиком Абаниным С.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. По согласованию сторон договора залога автомобиль оценен в сумме 637500 рублей (л.д. №).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчик Абанин С.В. допускал систематическое нарушение сроков (более трех раз) внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по договору займа, сумму неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем на предмет залога может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из вышеуказанной согласованной сторонами оценки продажной цены заложенного имущества в сумме 637500 рублей и соглашается с ней.

Суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 12 208 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Абанина С.В., Алексеевой И.Н., Абаниной Т.Б. в солидарном порядке в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» основной долг по договору займа №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 891 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 70 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 03 копейки, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга или подень реализации принадлежащего на праве собственностиАлексеевой И.Н. <данные изъяты> (в зависимости какое из событий наступит раньше) по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, который на день вынесения решения суда составляет 248891 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 70 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 208 (двенадцать тысяч двести восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Алексеевой И.Н.,

- определить размер суммы, подлежащей уплате Автономной некоммерческой организации «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» из стоимости заложенного имущества - <данные изъяты>, и состоящие из: суммы основного долга в сумме 248891 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 70 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 03 копейки, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга или по день реализации принадлежащего на праве собственности Алексеевой И.Н. автомобиля <данные изъяты>, (в зависимости какое из событий наступит раньше) по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, который на день вынесения решения суда составляет 248 891 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 208 (двенадцать тысяч двести восемь) рублей.

Определить способ реализации указанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 637 500 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Обеспечительные меры - арест на автомобиль <данные изъяты> оставить в силе до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.М. Андреева