Алексеева Лариса Тарасовна

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Калмыкова С.С.

Дело № 33-3318 поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Нимаевой О.З., Захарова Е.И.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Шобогорова А. Т. к Алексеевой Л. Т. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя Шобогорова А.Т. - Шобогоровой С.П., действующей на сновании доверенности, на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 августа 2013г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования Шобогорова А. Т. к Алексеевой Л. Т. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Шобогорова А.Т. - Шобогоровой С.П., действующей на сновании доверенности, Шобогоровой Т.А., действующей по устному заявлению, Алексеевой Л.Т., Кантаковой Т.Т., Шобогорова В.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, Шобогоров А.Т. в лице представителя Шобогоровой С.П. действующей на основании доверенности к Алексеевой Л.Т. просили признать истца фактически принявшим наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, признать недействительным ранее выданное свидетельство на право на наследство по закону, взыскать денежную компенсацию за <...> долю в наследственном имуществе в размере <...> руб., ссылаясь на то, что 03.02.2012г. умерла мать истца и ответчика - Шобогорова Т.Г. При жизни Шобогоровой Т.Г., как вдове участника ВОВ, был выдан денежный сертификат на приобретение жилого помещения. После смерти матери осталось наследство виде приобретенной квартиры по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону ...

...являются дети наследника: Шобогоров А.Т., Алексеева Л.Т., Шобогоров Г.Т., Шобогоров Э.Т., Кантакова Т.Т., Шобогоров В.Т. В наследство вступила ответчик, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, квартира ответчиком продана. В установленные сроки с заявлением о принятии наследства истец не обращался, поскольку считал, что фактически принял наследство, так как с матерью были прописаны по одному адресу. Указывает, что является инвалидом <...> группы, соответственно имеет право на обязательную долю в наследстве не менее <...> доли от наследства, а поскольку квартира ответчиком продана, просил взыскать с Алексеевой Л.Т. денежную сумму эквивалентную <...> доли от продажи квартиры в размере <...> руб.

В судебное заседание Шобогоров А.Т. не явился.

В судебном заседании представитель истца Шобогорова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что истец обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в ноябре 2012г., однако нотариус заявил отказом, указав, что она уже ошибочно выдала свидетельство на наследство по закону на имя Алексеевой Л.Т.

В судебном заседании Алексеева Л.Т. с иском не согласилась и пояснила, что является дочерью наследодателя и родной сестрой истца. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на все вопросы, которые задавал нотариус, она отвечала, ничего не скрывала. Все наследники, имеющие право на наследство, отказались вступать в наследство в ее пользу. Пояснила, что мать жила у нее, занималась воспитанием ее детей. В свою очередь сама ответчик и ее дети ухаживали за бабушкой, в последние годы необходим был посторонний и постоянный уход в виду престарелого возраста и состояния здоровья.

В судебном заседании заинтересованные лица: Шобогоров Г.Т., Кантакова Т.Т., Шобогоров В.Т. с иском не согласились и пояснили, что являются детьми наследника, наследниками по закону. В наследство не вступали, отказались в пользу Алексеевой Л.Т., поскольку ответчик ухаживала за матерью. Алексеева Л.Т. находится в более трудной жизненной ситуации, чем они.

В судебное заседание Шобогоров Э.Т., нотариус Абгалдаева С.Д. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Шобогорова А.Т. - Шобогоровой С.П., просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Шобогорова А.Т. - Шобогоровой С.П., Шобогоровой Т.А., Алексеевой Л.Т., Кантаковой Т.Т., Шобогорова В.Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреной ст. 1141-1145,1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что 03.02.2012г. умерла Шобогорова Т. Г., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...>

После смерти Шобогоровой Т.Г. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: Шобогоров А.Т., Алексеева Л.Т., Шобогоров Г.Т., Шобогоров Э.Т., Кантакова Т.Т., Шобогоров В.Т.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась только Алексеева Л.Т.

В ходе рассмотрения дела, наследники Шобогоров Г.Т., Кантакова Т.Т., Шобогоров В.Т. пояснили, что они намеренно не обращались с заявлением о вступлении в наследство, желали, чтобы наследство приняла Алексеева Л.Т.Шобогоров А.Т., в нотариальную контору не обращался.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако, доводы истца о фактическом принятии наследства не нашли подтверждение в суде первой инстанции

Довод истца о том, Шобогорова Т.Г. была зарегистрирована с ним по одному адресу, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представленные в суд апелляционной инстанции квитанции об оплате коммунальных услуг, не свидетельствуют о том, что указанные расходы понес Шобогоров А.Т.

Доводы истца о том, что он имеет обязательную долю в наследстве не менее <...> от наследства, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Однако, как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, Шобогорова Т.Г. завещание не составляла.

При таких обстоятельствах, суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований истца не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, поэтому не могут послужить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 августа 2013г.оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: О.З. Нимаева

Е.И. Захаров.