Алексеева Людмила Яковлева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

11 декабря 2024 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Янгаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зубковой Надежды Яковлевны об оспаривании действий нотариуса Ковальской ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова Н.Я. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что после смерти Зубковой А.И., умершей 01.07.2022 года, проживавшей по адресу : <адрес>, открыто 30.09.2022 года по заявлению дочери наследодателя Зубковой Н.Я.

Кроме того, Шаронова В.В. –дочь брата истицы и сына наследодателя также обратилась с заявлением о принятии наследства по праву представления на долю умершего отца ( сына наследодателя) Зубкова В.Я., умершего 24 мая 2013 года.

Зубкова Н.Я. не согласна с принятием наследства Шароновой В.В., т.к. считает, что Шаронова В.В. вправе была подать заявление о принятии наследства только с ее согласия, т.к. ее брат Зубков В.Я. умер. Считает, что нотариус ввела их с сестрой Алексеевой Л.Я. в заблуждение, которая не подавала заявление нотариусу, впоследствии свою долю оформила в судебном порядке. Также нотариус обвиняет ее, что скрыла информацию о других наследниках при подаче заявления о принятии наследства.

В судебном заседании Зубкова Н.Я. поддержала заявление и признать отказать Шароновой В.В. –дочери брата Зубкова В.Я. в праве на наследство по праву представления, т.к. считает, что Шаронова В.В. не может быть наследником после смерти Зубковой А.И.

Нотариус Ковальская Е.Л. просила рассмотреть дело в ее ...

...отсутствие, представив возражения на заявление.

Заинтересованные лицо Алексеева Л.Я. не поддержала заявление Зубковой Л.Я.

Шаронова В.В. в суд не явилась.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ (в редакции, действующей на момент отказа в выдачи свидетельства) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Установлено, что после смерти Зубковой А.И., умершей 01.07.2022 года, проживавшей по адресу : <адрес>, открыто 30.09.2022 года по заявлению дочери наследодателя Зубковой Н.Я.

Шаронова В.В. –дочь брата истицы и сына наследодателя также обратилась с заявлением о принятии наследства по праву представления на долю умершего отца ( сына наследодателя) Зубкова В.Я., умершего 24 мая 2013 года. Как следует из письменных пояснений нотариуса Ковальской Е.Л. от 16.09.2024 года Зубкова Н.Я. не согласна с принятием наследства Шароновой В.В., о чем заявляла неоднократно. При первичном обращении о наличии умершего брата нотариуса в известность не поставила. На приеме вместе с ней присутствовала Алексеева ФИО15, также являющаяся дочерью наследодателя. Алексеева Л.Я. которая заявление о принятии наследства не подавала, срок принятия наследства пропустила ( была извещена о праве на наследство письменно), впоследствии причитающуюся ей долю оформила в судебном порядке» Зубкова Н.Я. свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей 1/3 долю может получить в любое время при условии отсутствия в наследственном деле судебных споров.

Никаких наследственных прав Зубковой Н.Я. нотариусом нарушено не было, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

(в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ)

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, Шаронова В.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства по праву представления на долю своего отца – сына наследодателя, который умер раньше Зубковой А.А., что не противоречит действующему законодательству, Шаронова В.В. является наследником по праву представления, с заявлением о принятии наследства обратилась в установленный законом срок, выразив на это свою волю и согласие других наследников на подачу заявления о принятии наследства не требуется.

Доводы истицы, что нотариус Ковальская Е.Л. ввела Зубкову Н.Я. и Алексееву А.Я. в заблуждение, если бы нотариус объяснила им, что может подать заявление еще наследник, то Алексеева Л.. Я. подала бы заявление нотариусу о принятии наследства и оформила бы отказа от наследства в пользу Зубковой Н.Я., и Зубковой Н.Я. было бы выдано свидетельство о праве на наследство на всю квартиру и нотариус приняла заявление от Шароновой В.В. незаконно без согласия Зубковой Н.Я., суд находит необоснованными, т.к. Алексеева Л.А. не подала заявление нотариусу по своему волеизъявлению, впоследствии оформила право на свою долю в наследстве в судебном порядке и действия нотариуса не обжаловала, Шаронова В.В. подала заявление нотариусу о принятии наследства по праву представления в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Зубковой ФИО16 об оспаривании действий нотариуса Ковальской ФИО17 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 10.02.2025 года.

Судья Вельмина И.Н.