Шкребцов Олег Григорьевич
Дело 5-106/2020
В отношении Шкребцова О.Г. рассматривалось судебное дело № 5-106/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бабаниной О.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкребцовым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-106/2020 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2020 года г. Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шкребцова ФИО7
У С Т А Н О В И Л:
01 марта 2020 года в 05.50 Шкребцов О.Г. находился в чистой зоне на втором этаже здания АО «Международный Аэропорт Пермь», расположенного по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения. 01 марта 2020 года в 06.00 Шкребцов О.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности.
В судебное заседание Шкребцов О.Г. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шкребцова О.Г., признав его явку необязательной.
Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает виновность Шкребцова О.Г. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспече...
Показать ещё...нию общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вина Шкребцова О.Г. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2020 года, в котором указано время, место и обстоятельства совершенного Шкребцовым О.Г. административного правонарушения, с которым он был согласен, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01 марта 2020 года, протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 01 марта 2020 года, согласно которому Шкребцов О.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями Вилисова К.В., Ефименко Е.А. в присутствии которых Шкребцов О.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами инспекторов СГ по ООП (в перевозочном и технологическом секторах ОТИ) ЛоП в аэропорту г. Перми Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, ФИО6 от 01 марта 2020 года, согласно которым Шкребцов О.Г. находился в здании аэропорта в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.
Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Шкребцова О.Г. состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
При указанных обстоятельствах действия Шкребцова О.Г. судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении Шкребцову О.Г. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Шкребцова О.Г., учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что Шкребцов О.Г. впервые совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Шкребцова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: ЛОП в а/п г. Перми, ИНН 5903005400, КПП 590301001, р/с 40101810700000010003, банк получателя ГУ Банка России по Пермскому краю Отделение Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18830459200170979370.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья/подпись/
Копия верна: Судья О.М. Бабанина
Подлинный документ подшит
в административном деле № 5-106/2020
Пермского районного суда
Пермского края
УИД 59RS0008-01-2020-001145-67
СвернутьДело 12-24/2016
В отношении Шкребцова О.Г. рассматривалось судебное дело № 12-24/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рябининой Г.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкребцовым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ