Алексеева Виктория Валериевна

Дело № 2-4678/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца Алексеевой В.В. – Проскурина А.С., представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Зайцевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой В. В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, данное транспортное средство было застраховано в ООО «СК Согласие» на основании договора КАСКО серии №... от ДД.ММ.ГГГГ. по риску «Ущерб» с наступлением страхового случая, она обратилась в ООО «СК Согласие» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, предоставив все необходимые документы. Однако ООО «СК Согласие» страховую выплату не произвело.

Для определения стоимости причиненного ущерба, она обратилась в независимую автоэкспертную организацию ...», согласно заключению которого № №... от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ......

Показать ещё

..., государственный регистрационный знак №... составила .... без учета износа, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила ...., стоимость автоэкспертных услуг составила ...

Просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ...., утрату товарной стоимости ...., расходы по оплате услуг независимой оценки ...., неустойку в размере .... за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, расходы на проведение оценки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оформление доверенности в размере ...., расходы на нотариальное заверение документов ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом проведенной экспертизы в размере ... коп., неустойку в размере ... руб.. Остальные исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Алексеева В.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Алексеевой В.В. - Проскурин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Зайцева Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правила страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя) если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования, должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Алексеевой В.В. на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Согласно договора КАСКО серии 13400 №... от ДД.ММ.ГГГГ. на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., было застраховано в ООО «СК Согласие» на основании по риску «Ущерб».

Истец в связи с наступлением страхового случая обратилась в ООО «СК Согласие» о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Однако ООО «СК Согласие» страховую выплату не произвело.

Для определения стоимости причиненного ущерба, Алексеева В.В. обратилась в независимую автоэкспертную организацию ...», согласно заключению которого №... от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила .... без учета износа, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила ...

За выполненный отчет ...», истцом было оплачено ... что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. и талоном от ДД.ММ.ГГГГ..

В целях устранения разногласий по вопросу определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., при рассмотрении дела судом ДД.ММ.ГГГГ. назначалась экспертиза, проведение которой было поручено ...

Согласно заключению ... №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... составила сумму в размере ... коп. без учета износа.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.

Сторонами возражений относительно правильности проведенного расчета не заявлено.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила сумму в размере ... коп. без учета износа.

Учитывая, что свои обязательства ООО «СК Согласие» по возмещению страховой выплаты в установленные сроки, не выполнило, в связи с чем сумма восстановительного ремонта автомобиля марки марки ..., государственный регистрационный знак №... в размере ... коп. без учета износа подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере ... руб., определенном ...» в заключении №... от ДД.ММ.ГГГГ

Данное заключение в этой части представителем ответчика не оспаривалось, каких-либо ходатайств о назначении по делу экспертизы по определению суммы утраты товарной стоимости, не заявлялось.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма утраты товарной стоимости не подлежит удовлетворению, поскольку данное не предусмотрено договором, суд считает несостоятельными.

В силу действующего законодательства, утрата товарной стоимости застрахованного имущества является составной частью реального ущерба, который понес страхователь.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ года, страхователь вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не установлено иное (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

УТС представляет собой уменьшение стоимости застрахованного имущества, а под реальным ущербом согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, УТС - это составная часть реального ущерба страхователя, поскольку УТС застрахованного имущества нарушает права страхователя.

При таких обстоятельствах, утрата товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... в размере ... руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта за составление отчета в размере ... руб., которые он понес в связи с представлением доказательств в подтверждении размера суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом о защите прав потребителей, не содержит.

Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относятся.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Материалами дела подтверждается, что истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования для личных нужд, таким образом, на отношения между страхователем и страховщиком распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при этом вопросы взыскания штрафа, компенсации морального вреда не урегулированы главой 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере ... руб. подлежат удовлетворению в части, в связи с чем, с ООО «СК Согласие» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .....

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, - под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года.

При разрешении данного требования, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева В.В. обратилась с заявлением к ответчику о возмещении убытков с приложением необходимых документов, следовательно, исчисление просрочки начинается не позже ДД.ММ.ГГГГ с учетом п.п. 11.2.3. Правил страхования ООО «СК Согласие».

Поскольку судом установлено нарушение прав страхователя при не исполнении обязательства по договору страхования, суд признает наличие вины ответчика в просрочке возвраты суммы страховой выплаты.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. (160 дней) составляет сумму в размере ...

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в удовлетворении требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания данной нормы следует, что штраф взыскивается за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что предполагает предварительное предъявление истцом претензии.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В данном случае при удовлетворении судом требований потребителя необходимо взыскать штраф в размере 50% от указанной суммы.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

Так Алексеева В.В. обращаясь в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предполагал добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей, предусмотренных упомянутой нормой Закона в установленные сроки.

Поскольку надлежащим образом, требование Алексеевой В.В. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ООО «СК Согласие» удовлетворить отказалось, суд считает, что с ООО «СК Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы на нотариальное заверение документов ... руб., почтовые расходы в размере ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

В силу того, что Алексеева В.В. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с суммы страхового возмещения, она обратился к представителю.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были оплачены услуги представителя Проскурина А.С. в размере ...

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ООО «СК Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой В. В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Алексеевой В. В. сумму страхового возмещения в размере ... сумму утраты товарной стоимости в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., почтовые расходы в размере в размере ... руб., расходы нотариального заверения документов в размере ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф в размере .....

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

В удовлетворении исковых требований Алексеевой В. В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки по ч. 3 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья - Г.М. Рудых

Свернуть