Алексеевская Татьяна Арсеньевна

Дело № 2-2286/2023

51RS0002-01-2023-002138-79

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при помощнике судьи Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Алексеевскому А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1., ФИО2., Алексеевскому А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией по адресу: ***. Указанное жилое помещение является муниципальным. По данным расчетного центра в жилом помещении зарегистрированы ФИО1., ФИО2., Алексеевский А.И. Задолженность за коммунальную услугу «отопление» образовалась по лицевому счету №*** за период с *** по *** в размере 112529,80 руб., за период с *** по *** в размере 92099,59 руб., за период с *** по *** в размере 80280,22 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО2., Алексеевского А.И. задолженность за коммунальную услугу «отопление» по лицевому счету №*** за период с *** по *** (сегласно заявлению об уточнении требований) в сумме 112529,80 руб., пени в размере 75925,16 руб., солидарно с ФИО2, Алексеевского А.И., ФИО1 задолженность за период с *** по *** в размере 92099,59 руб., с ФИО2 задолженность за период с *** по *** в размере 80280,22 руб....

..., солидарно с ФИО2, Алексеевского А.И., ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6808,35 руб.

Зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные с ФИО2 по судебному приказу №*** от *** денежные средства в общей сумме 17,87 руб. в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, а также взысканные с Алексеевского А.И. по судебному приказу №*** от *** денежные средства в общей сумме 11998,19 руб. из которых: 10516,70 руб. - в счет погашения основного долга и 1481,49 руб. в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Определением от *** судом прекращено производство в части требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 в связи со смертью ответчиков.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Алексеевский А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №***, №***, №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде по адресу: ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг №*** от ***, заключенному между АО «МЭС» и АО «МРИВЦ», АО «МРИВЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является ФИО1 на основании ордера №*** от ***.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» формы №*** от *** в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Алексеевский А.И. с *** по настоящее время. Распоряжением №*** от *** жилая площадь закреплена за Алексеевским А.И.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с *** по *** составляет 284909,61 руб.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено.

Ответчиком не предоставлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчете потребленной тепловой энергии, представленном истцом.

Судом расчет проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поскольку правильность расчета стоимости поставленной энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 75925,16 рублей заявлено обоснованно.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 10 000 рублей.

Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере 6808,35 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6149,10 рублей, тогда как фактически АО «МЭС» было уплачено 6808,35 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу АО «МЭС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149,10 рублей, АО «МЭС» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** государственная пошлина в размере 659,25 рублей.

*** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** на основании заявления АО «МЭС» выдан судебный приказ №*** о взыскании с ФИО2, Алексеевского А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** в размере 188454,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2484,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** на основании заявления ответчика ФИО2 судебный приказ от *** отменен.

Поскольку по судебному приказу №*** с ответчика ФИО2 в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 17,87 рублей, ходатайств о повороте исполнения решения суда не заявлялось, то суд считает необходимым не приводить в исполнение решение в части взыскания задолженности по оплате госпошлины в размере 17,87 руб.

Кроме того, *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** на основании заявления АО «МЭС» выдан судебный приказ №*** о взыскании с ФИО2, Алексеевского А.И., ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** в размере 92099,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1481,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** на основании заявления ответчика Алексеевского А.И. судебный приказ от *** отменен.

Поскольку по судебному приказу №*** с ответчика Алексеевского А.И. в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 11998,19 рублей, ходатайств о повороте исполнения решения суда не заявлялось, то суд считает необходимым не приводить в исполнение решение в части взыскания с Алексеевского А.И. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 10516,70 руб. и госпошлины в размере 1481,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Алексеевскому А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевского А.И. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету №*** за период с *** по *** в размере 284909,61 руб., пени в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6149,10 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в общей сумме 659,25 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** на сумму 1304,20 рубля.

Решение в части взыскания с Алексеевского А.И. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 10516,70 рублей и госпошлины в размере 1499,36 рублей в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска *** Ю.В. Кутушова