Аленчиков Дмитрий Николаевич
Дело 2а-41/2021 (2а-859/2020;) ~ М-838/2020
В отношении Аленчикова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-41/2021 (2а-859/2020;) ~ М-838/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Елизаровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аленчикова Д.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аленчиковым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3015026737
- ОГРН:
- 1043000719520
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД № 30RS0014-01-2020-001509-61 №2а-41/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2021 года Астраханская область, г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исебаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к Аленчикову Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к обратилась в суд с административным иском к Аленчикову Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что он состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и признается плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц 2017, 2018 годы составляет 3467 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством сроки начислена пеня в размере 76,08 руб.
Просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3467 руб., пеню в размере 76,08 руб., а всего взыскать 3543,08 руб.
Представитель административного истца Якупова Н.Б. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказавшись от исковых требований к Аленчикову Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, просила п...
Показать ещё...роизводство по делу прекратить, в связи с отсутствием задолженности по налогу.
В соответствии со ст.150 КАС Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Аленчиков Д.Н. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право представителя административного истца Яуповой Н.Б. на полный отказ от административных исковых требований проверено судом, соответствует закону.
Суд находит, что отказ представителя административного истца от исковых требований в силу ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к Аленчикову Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198 КАС Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Якуповой Н.Б. от административных исковых требований ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к Аленчикову Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к Аленчикову Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть