Аленич Андрей Владимирович

Дело № 2-436/2019 копия

59RS0044-01-2019-000504-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Аленич Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

в Чусовской городской суд поступило исковое заявление Акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к Аленич А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере ...

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает.

Из искового заявления следует, что между истцом и Аленич А.В. .... был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности .... рублей. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор .... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшую...

...ся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В соответствии с п. 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. По указанному выше договору кредитной карты на дату направления в суд настоящего иска образовалась задолженность в общей сумме .... Просят взыскать с Аленич А.В. задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик Аленич А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... АО «Тинькофф Банк» и Аленич А.В. заключили договор кредитной карты ... по которому лимит задолженности установлен банком в одностороннем порядке на основании п. 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк», что подтверждается заявлением - анкетой (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 8-10). Согласно действующим тарифам (л.д. 20) процентная ставка составляет: базовая процентная ставка - ....% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - ....% плюс .... рублей, минимальный платеж - ....% от задолженности минус .... рублей, при своевременной оплате минимального платежа - ....% в день, при неоплате минимального платежа - ....% в день.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанный выше договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации карты.

Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете - выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Исходя из тарифов штраф при неоплате минимального платежа составляет: первый раз - .... рублей, второй раз подряд - ....% от задолженности плюс .... рублей, третий и более раз подряд - .... % плюс .... рублей.

Из выписки по счету усматривается, что Аленич А.В. неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор .... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком составляет .... рублей. В соответствии с п. 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение .... дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет ...

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины .... рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Аленич Андрея Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 54 777 рублей 26 копеек, из них: 36 236 рублей 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 12 621 рублей 21 копейка - просроченные проценты, 4 130 рублей - штрафные проценты, 1 789 рублей 63 копейки - государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Петухова