Алерборн Зинаида Михайловна
Дело 2-64/2015 ~ М-52/2015
В отношении Алерборна З.М. рассматривалось судебное дело № 2-64/2015 ~ М-52/2015, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснозерском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Скорбовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алерборна З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алерборном З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-64/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Краснозерское 12 февраля 2015 года
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Скорбова К.А.,
при секретаре Шатоха И.Н.,
с участием:
прокурора <адрес> в защиту прав ФИО1, в лице помощника прокурора ФИО4,
представителя ответчика – ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в лице ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав ФИО1 к ГБУЗ <адрес> «Краснозерская ЦРБ» о признании права за ФИО1 на предоставление государственной социальной помощи в виде получения медицинского средства Инсулин аспарт в соответствии с медицинскими показаниями,
у с т а н о в и л :
прокурор обратился в суд с иском к ответчику в защиту прав ФИО1 о признании за ней права на предоставление государственной социальной помощи в виде получения медицинского средства Инсулин аспарт в соответствии с медицинскими показаниями.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 заявила об отказе от иска полностью в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по предоставлению медицинского средства Инсулин аспарт, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Истица ФИО1 заявила об отказе от исковых требований полностью, поскольку претензий к ответчику не имеет, все препараты получает в полном объёме, просит суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчиком право ФИО1, на получение государственной социальной помощи в виде получения медицинского средства Инсулин аспарт, не оспаривается, причиной указанного осн...
Показать ещё...ования иска явилась ошибка ответственного по ДЛО лица ФИО6, которой был заказан инсулин иного наименования, но
в соответствии с приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, являющийся инсулином короткого действия и ФИО1 им была полностью обеспечена. В заявке от ДД.ММ.ГГГГ на девять месяцев 2015 года эта ошибка была исправлена и ФИО1 с января 2015 года обеспечена всеми инсулинами полностью. Против прекращения дела в связи с отказом от иска не возражает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 пояснила, что она является ответственным лицом Краснозерской ЦРБ по ДЛО и непосредственно она составляет заявки на лекарственные препараты. В заявке от ДД.ММ.ГГГГ на второе полугодие 2014 года ею была допущена ошибка в наименовании препарата, но ФИО1 была полностью обеспечена аналогом инсулина короткого действия, а с января 2015 года она получает все препараты, соответствующие рекомендованным наименованиям, в том числе инсулин аспарт (позиция № в заявке от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.
Согласно п. 2 ст. 45 ГПК РФ - в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, суд принимает отказ от иска по тем основаниям, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленный истцом и прокурором отказ от иска не противоречит закону, поскольку, как установлено в судебном заседании, получаемая ФИО1 государственная социальная помощь соответствует требованиям, предъявляемым законом к стандарту первичной медико-санитарной помощи в части обеспечения лекарственными препаратами согласно перечню, утвержденному приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, допущенная ответственным лицом ответчика ошибка в наименовании препарата была устранена до рассмотрения судом дела по существу, что суд расценивает в качестве добровольного исполнения ответчиком своих обязательств.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав ФИО1 к ГБУЗ <адрес> «Краснозерская ЦРБ» о признании права за ФИО1 на предоставление государственной социальной помощи в виде получения медицинского средства Инсулин аспарт в соответствии с медицинскими показаниями, прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья
Свернуть