Алешина Елена Тимофеевна

Дело № 2-2725/12 13 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Булгаковой П.М.,

при секретаре – Шагиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 июля 2012 года гражданское дело № 2-2725/12 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Миляеву Евгению Александровичу, Алешиной Елене Тимофеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Миляеву Е.А., Алешиной Е.Т. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики, являясь абонентами ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», осуществляли в период с *** по *** потребление тепловой энергии и горячей воды в г. Магадане по адресу: ***. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям, в связи с чем, ответчики в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме ***.

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защито...

...й своего нарушенного права.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались неоднократно по последнему известному месту жительства, и по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе телеграммами. Судебные повестки возвращены почтой по истечении срока хранения, телеграммы не доставлены в связи с тем, что квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются.

Судом предпринималась попытка известить ответчика Миляева Е.А. по месту работы *** (сведения получены МРИ ФНС России по № 1 по Магаданской области). Как следует из сообщения от 25 июня 2012 г. вручить повестку не представилось возможным, Миляев Е.А. работающим в данной организации не числится. Телефон Миляева Е.А., номер которого представлен в деле, заблокирован, за Алешиной Е.Т. абонентские номера не зарегистрированы.

Судом предпринимались попытки вручения судебного извещения с выездом на место, согласно представленному в деле рапорту секретаря судебных заседаний, Миляев Е.А. проживает в квартире с девушкой, появляется в вечернее время.

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчиков по делу, суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки.

В соответствии со статьями 113, 117 и 119 названного Кодекса лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчиков по делу, неоднократно извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание правила, установленные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, поскольку ответчики вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате потребленной энергии самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что дом *** в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», собственником квартиры *** в вышеуказанном доме являлся М. *** М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, актовая запись о смерти *** от *** Ответчик Миляев Е.А. (сын собственника) является наследником умершего М. и собственником указанной квартиры, с *** он зарегистрирован в указанном жилом помещении. В квартире также зарегистрирована по договору купли-продажи с обременением от *** ответчик Алешина Е.Т. – мать бывшей владелицы и бабушка нового собственника вышеуказанного жилого помещения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, Алешина Е.Т. несет солидарную с собственником Миляевым Е.А. обязанность по оплате коммунальных услуг.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 2772 от 02 декабря 2008 года, № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

В нарушение положений гражданского и жилищного законодательства Миляев Е.А., Алешина Е.Т. обязанности по оплате потребляемых услуг не исполняют.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за указанный выше период составляет ***.

Как следует из искового заявления ответчики, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию отказываются.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Миляева Е.А., Алешиной Е.Т. задолженности за тепловую энергию и горячую воду законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** при подаче настоящего иска в суд.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от *** *** следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме ***, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчиков в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Миляева Евгения Александровича, Алешиной Елены Тимофеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с *** по *** в размере ***

Взыскать с Миляева Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Взыскать с Алешиной Елены Тимофеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Установить срок изготовления мотивированного решения – 18 июля 2012 года.

Судья П.М. Булгакова

***

***

***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***