Алешкин Павел Павлович

Дело № 1-49/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011 года. г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Рузайкина И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимых Тюренко В.В., Алешкина П.П.,

защитников Саликова С.Т., представившего ордер № 488 от 26.05.2011 года, удостоверение № 280, Нестеровой Л.В., представившей ордер № 437 от 26.05.2011 года, удостоверение № 226,

при секретаре судебного заседания Казаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Тюренко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование не имеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ,

Алешкина Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Целинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбывание...

...м в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно сроком 1 год 1 месяц 28 дней, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тюренко В.В. и Алешкин П.П. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Тюренко В.В. и Алешкин П.П. обвиняются в том, что Тюренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь вместе с Алешкиным П.П. в доме ФИО4 по адресу: <адрес> ее согласия, обнаружил место хранения денежных средств потерпевшей ФИО4 и получил предложение от Алешкина П.П. совместно тайно похитить чужое имущество- денежные средства ФИО4 Предложение Тюренко В.В. принял. Распределив между собой роли в совершении хищения, они - Тюренко В.В. и Алешкин П.П. совместно, осуществляя преступление, под предлогом осмотра предметов из металла для дальнейшей возможной покупки, вывели ФИО4 из дома в сарай домовладения, после чего Тюренко В.В., реализовывая общий с Алешкиным П.П. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, стал осматривать вместе с потерпевшей предметы из металла, торгуясь, тем самым отвлекая ее внимание, а Алешкин П.П., реализовывая общий с Тюренко В.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что ФИО4 не видит его действий, из двора домовладения через незапертую входную дверь незаконно, против воли проживающего лица, проник в жилище-дом ФИО4, где прошел в спальную комнату, со второй верхней полки платяного шкафа из-под белья достал упакованные в целлофановый пакет денежные средства ФИО4 купюрами достоинством: 5000 рублей -3 штуки, 1000 рублей- 3 штуки, 500 рублей- 16 штук, 100 рублей- 18 штук, а всего денежные средства в сумме 28800 рублей, вышел с похищенным из дома, сообщил Тюренко В.В. о завладении денежными средствами ФИО4, после чего они- Тюренко В.В. и Алешкин П.П. совместно завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Подсудимые Тюренко В.В. и Алешкин П.П. с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, понимают фактические обстоятельства ими содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно ДД.ММ.ГГГГ на предварительном слушании, и подтвержденным ими в судебном заседании после консультации с защитниками, при этом они понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Саликов С.Т., Нестерова Л.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми Тюренко В.В. и Алешкиным П.П. ходатайства, государственный обвинитель также против этого не возражал.

Потерпевшая ФИО4, должным образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако в материалах уголовного дела имеется её письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором она указывает на то, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Тюренко В.В., Алешкин П.П., их защитники, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей ФИО4

Суд считает, что действия подсудимых Тюренко В.В. и Алешкина П.П., квалифицированные по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и считает, что юридическая оценка действий подсудимых по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении наказания подсудимому Тюренко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюренко В.В. суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюренко В.В. судом не установлено и поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Алешкину П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алешкина П.П. суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алешкина П.П. суд в соответствии с п. «б», ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступления.

Суд считает, что назначение подсудимому Тюренко В.В. меры наказания в виде штрафа, не достигнет целей исправления и перевоспитания осужденного, и поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Тюренко В.В. нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и наказание в виде штрафа поставит его в трудное материальное положение, а применение ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что назначение подсудимому Алешкину П.П. меры наказания в виде штрафа, не достигнет целей исправления и перевоспитания осужденного, и поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Алешкин П.П. нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и наказание в виде штрафа поставит его в трудное материальное положение, а применение ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая личность подсудимого Тюренко В.В., мнение потерпевшей, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным исправление Тюренко В.В. без применения к нему меры наказания, связанной с реальным лишением свободы и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно в пределах, не превышающих 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Алешкина П.П., мнение потерпевшей, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным исправление Алешкина П.П. без применения к нему меры наказания, связанной с реальным лишением свободы и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно в пределах, не превышающих 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюренко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тюренко В.В. считать условным, установив ему испытательный срок 3 ( три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в указанный орган ежемесячно в соответствии с графиком вышеназванного государственного органа.

Алешкина Павла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Алешкину П.П. считать условным, установив ему испытательный срок 4 ( четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в указанный орган ежемесячно в соответствии с графиком вышеназванного государственного органа.

Меру пресечения Тюренко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алешкину П.П. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: два отрезка светлой дактилоскопической пленки с отпечатком пальцев, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы либо возражений на кассационное представление прокурора, кассационной жалобы иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Рузайкин

РЕШЕНИЕ Дело №2-516/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Скороварова И.А.

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко <данные изъяты> к Алешкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко В.Ю. в лице законного представителя Николаенко О.В. обратился в суд с иском к Алешкину П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик Алешкин П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, не ведет совместного общего хозяйства, не имеет совместного бюджета, не оплачивает налоговые платежи, не оплачивает коммунальные платежи, не заключил с собственником жилого дома соглашение на пользование жилым домом. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, предложить ему в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не представляется возможным, что является основанием к признанию его утратившим право пользования жилым помещением по требованию собственника жилого дома на основании решения суда. Истец, как собственник жилого дома, имеет право владения, пользования и распоряжения своей собственностью, но лишен этих прав по той причине, что в доме зарегистрированы ответчики, он не имеет возможности пользоваться своими правами в полном объеме, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению, а также заключить договоры с третьими лицами. Регистрация ответчика влияет на имущественные права истца, ответчика пр...

...иходится указывать при заключении договора на вывоз ТБО. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого дома по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью. Просит признать Алешкина <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Николаенко В.Ю., его законный представитель Николаенко О.В. не явились, суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Представитель истца адвокат Репкина Н.М., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Алешкин П.П. в судебное заседание не явился, согласно отметке на конверте «истек срок хранения» (л.д. 20). Согласно адресной справке Алешкин П.П. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 12). В связи с чем суд считает необходимым, согласно ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства.

В связи с тем, что местонахождение ответчика Алешкина П.П. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК, судом для участия в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Симонова Г.В., которая в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФМС России по Ростовской области не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.05.2007 года, серия <адрес>, истец Николаенко В.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права Владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 30 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п.п.6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как Алешкин П.П. утратил право пользования жилым помещением, поскольку его собственником является истец, ответчик не является членом семьи Николаенко В.Ю., в доме не проживает, оснований для его проживания в домовладении не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении влияет на имущественные права истца, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Алешкина <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алешкина <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2016 года.

Судья

Дело № 5-268/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Алешкина Павла Павловича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Алешкин П.П. 30 апреля 2020 года в 11 час. 30 мин., фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а», «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился не по месту своего проживания (пребывания), а именно – <адрес>, не имея оснований, предусмотренных подп. 3.1, 3.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алешкин П.П. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещ...

...ении с помощью СМС-сообщения, об уважительности причин неявки не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в отсутствие Алешкина П.П. в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина Алешкина П.П. установлена и подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 30.04.2020 года, объяснением Алешкина П.П. от 30.04.2020 года, согласно которому 30.04.2020 года он вместе со своей сожительницей "К" приехали в г. Сальск, за продуктами. О режиме самоизоляции знали, но пренебрегли им. С нарушением согласен.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Алешкина П.П., представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Квалифицируя совершенное Алешкиным П.П. правонарушение, исхожу из следующего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г года № 417, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.а 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ростовской области принято Правительством Ростовской области принято постановление № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Пунктом 3 постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года на граждан, за исключением граждан, указанных в подпункте 3.2 настоящего пункта, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте старше 65 лет или имеющими хронические заболевания, указанные в приложении № 2 к настоящему постановлению; доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении № 1 к настоящему постановлению, близким родственникам в возрасте старше 65 лет или имеющим хронические заболевания, указанные в приложении № 2 к настоящему постановлению; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Следование к месту (от места) осуществления деятельности, перемещение в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим абзацем, возможны только при наличии справки по форме согласно приложению № 3 к настоящему постановлению либо разрешения для передвижения граждан, оформленного в соответствии с Положением об организации оформления, выдачи и использования разрешений для передвижения граждан, приведенным в приложении № 4 к настоящему постановлению (далее - разрешение), а для адвокатов и нотариусов - при наличии удостоверения; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок; обращения супруга (супруги), близких родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, за оформлением услуг по погребению и их участия в погребении; следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания (пребывания) по находящемуся в их производстве делу (при наличии повестки (извещения) суда, государственного органа (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях); следования к месту участия в производимых в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке процессуальных действиях (и обратно к месту проживания (пребывания) (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Совершенные Алешкиным П.П. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и квалифицируются как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность виновного, который является трудоспособным, не работает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алешкина Павла Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Сальскому району)

ИНН 6153008181

КПП 615301001

Расчетный счет: 40101810303490010007

в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001

ОКТМО 60650000

КБК 18811601201010601140

Идентификатор 18880461204100015852

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Алешкину Павлу Павловичу его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Целинский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья