logo

Алетдинов Роман Ильдарович

Дело 5-164/2022

В отношении Алетдинова Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-164/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Касаткиной А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алетдиновым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-164/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Игринский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
05.03.2022
Стороны по делу
Алетдинов Роман Ильдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-164/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2022 года пос. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Алетдинова Романа Ильдаровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Игринский районный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алетдинова Р.И.

Вместе с протоколом поступили следующие материалы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, получение которых не потребовало значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушен...

Показать ещё

...ия, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования влечет обязательность рассмотрения дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Между тем, представленные материалы дела не содержат каких-либо сведений о совершении сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Игринский» после принятия решения об административном расследовании процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, в каком ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Алетдинова Романа Ильдаровича и другие материалы дела об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики.

Судья: А.В. Касаткина

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

Свернуть
Прочие