Алезер Менеджемент Корп

№2-1543/2023

УИД 04RS0007-01-2019-005006-81

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к Карелиной Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Карелиной Е.В. заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования взыскания задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании счета, заключенному с Карелиной Е.В. *** аналогичный договор был заключен между «<данные изъяты> и компанией <данные изъяты>, а *** - между компанией <данные изъяты> и «Алезер Менеджмент, Корп.». Поскольку обязательства по возврату кредита Карелиной Е.В. исполнялись ненадлежащим образом, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 03 октября 2011 г. по 05 июня 2019 г. в размере 142 030 руб. 84 коп. (по основному долгу - в размере 98 100 руб. 35 коп., по процентам и комиссиям - в размере 43 930 руб. 50 коп.) и расходы по уплате государственной по...

...шлины в размере 4 040 руб. 62 коп.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карелина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности, а также заявление о повороте исполнения судебного акта.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Карелиной Е.В. заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. *** между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования взыскания задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании счета, заключенному с Карелиной Е.В. *** аналогичный договор был заключен между <данные изъяты> и компанией <данные изъяты>, а *** - между компанией <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Как видно из дела, последний платеж по кредитному договору внесен Карелиной Е.В. 26 апреля 2012 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно в мае 2012 г., когда ответчиком не был внесен следующий ежемесячный платеж, и с требованием о взыскании задолженности по указанному платежу истец вправе был обратиться не позднее мая 2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в октябре 2018 г., с настоящим иском в суд – в октябре 2019 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Алезер Менеджмент, Корп.» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Обсудив заявление ответчика Карелиной Е.В. о повороте исполнения судебного акта, суд приходит к следующему.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку из материалов дела следует, что по решению суда от 09 декабря 2019 г. с Карелиной Е.В. в пользу ООО «Алезер Менеджмент, Корп.» взыскана денежная сумма в размере 9 842,13 руб., суд считает необходимым произвести

поворот исполнения решения суда от 09 декабря 2019 г. и взыскать с «Алезер Менеджмент, Корп.» в пользу Карелиной Е.В. указанную денежную сумму в размере 9 842,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 декабря 2019 г. по делу по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к Карелиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с «Алезер Менеджмент, Корп.» (ИНН ...) в пользу Карелиной Е.В. (СНИЛС ...) денежную сумму в размере 9 842,13 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 марта 2023 г.

Судья: З.В.Гурман

№ 33-5086/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-688/2019

город Уфа 31 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Кривцовой О.Ю., Фагманова И.Н.,

при видении протокола помощником судьи АСА,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ХНХ на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с иском к ХНХ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ХНХ подписаны заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №... и типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 239000 руб. на срок до востребования под 18% годовых, а заемщик принимает обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению №..., являющемуся неотъемлемой частьюуказанного договора. Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №... к указанному договору, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №... от дата Согласно п. 1.2. указанного договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проце...

...нты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением №... к указанному договору. Согласно п. 2.1. указанного договора цедент заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования и не имеет место просрочки кредитора. В соответствии п. 2.1.3 указанного договора кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора цедентом.

дата между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Олъю ЛТД» заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) передало компании «Олъю ЛТД» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению №..., являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №.... Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №... к указанному договору, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №... от дата

дата между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому «Ол4ю ЛТД» (цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению № l, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №.... Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №... к указанному договору, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №... от дата Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения №... от дата В соответствии с п. 1.1. указанного агентского соглашения ООО «Бюро Финансовых споров» приняло обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору №... от дата, а также о заключении агентского соглашения №... от дата Данная задолженность сформировалась за период с дата по дата В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по кредитному договору и обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от дата по дата должник не совершила ни одного платежа. Общая сумма задолженности должника по кредитному договору составляет 287816,99 руб.: по основному долгу - 219000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 50653 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 18164 руб. После перехода права требования по указанному договору к ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не начислялись. При расчете размера требования истец руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от дата и выдержкой из приложения №... к указанному договору. В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору агент от имени клиента направило требование в адрес должника в 30-дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 287816,99 руб. на расчетный счет агента.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, образовавшейся за период с дата по дата в размере 287816,99 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6078,17 руб.

Решением Давлекановского районного суда РБ от дата постановлено:

исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ХНХ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета удовлетворить;

взыскать с ХНХ в пользу «Ализер Менеджмент, Корп.» задолженность по кредитному договору №..., образовавшейся за период с дата по дата в размере 287816,99 руб., из которой: по основному долгу - 219000 руб., по процентам за пользование кредитным и средствами - 50653 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 18164 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6078,17 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ХНХ просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указала, что судом вынесено решение без ее участия, не обеспечив ее надлежащее уведомление, тем самым лишив ее законной возможности заявить о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Действия банка, выпустившего Типовые условия кредитования счета, должны быть расценены как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и суд не должен основываться в своем решении, опираясь на данное доказательство, так как форма в которой они изданы, противоречит нормам действующего законодательства. Судом не исследованы доказательства в части действительности договоров цессий, заключенных между банком и третьими лицами, о которых ей стало лишь известно после вынесенного судом решения. Суд удовлетворил требования новых кредиторов ссылаясь на то, что в типовых условиях, о которых она была извещена при подписании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, имеется пункт, согласно которому клиент подтверждает право банка полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Более того, условия кредитного договора не содержат согласия заемщика на предоставление информации о заемщике третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по кредитному договору. Уступка права требования возврата долга по кредитному договору третьему лицу противоречит не только природе кредитного договора, кредитной операции, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной. Поскольку ОАО «Восточный экспресс банк», заключив договор об уступке прав требований №..., в нарушение требований законодательства допустил обработку ее персональных данных в отсутствие письменного согласия, то данный договор является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ней.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика ЯАЗ, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 333, 384, 809-811, 813, 819 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес и адрес РБ вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата

Определением мирового судьи от дата в связи с поступившим возражением от ХНХ судебный приказ отменен.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ХНХ заключены соглашение о кредитовании счета №... и типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 239000 руб. на срок до востребования под 18% годовых, а заемщик принимает обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки.

Банк выполнил обязательства по договору, открыв заемщику ХНХ банковский счет и предоставив кредит в размере, предусмотренном договором - 239000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустила просрочку платежа, вследствие чего образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно типовым условиям банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению №..., являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №....

Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №... к указанному договору, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №... от дата

Согласно п. 1.2 договора об уступке прав (требований) №... от дата требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) №... от дата.

Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) №... цедент заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования и не имеет место просрочки кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 договора об уступке прав (требований) №... кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора цедентом.

дата между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) передало компании «Ол4ю ЛТД» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению №..., являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №....

Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №... к договору об уступке прав (требований) №... от дата, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №... от дата

дата между «Олъю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому «Ол4ю ЛТД» (цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.», (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № l, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №....

Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №... к договору об уступке прав (требований) №... от дата, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №... от дата

Таким образом, кредитором заемщика ХНХ на данный момент является истец - компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания с нее задолженности ООО «Бюро Финансовых Споров» на основании агентского соглашения №... от дата

В соответствии с п.1.1. агентского соглашения от дата ООО «Бюро Финансовых споров» приняло обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

Представитель кредитора направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору №... от дата, а также о заключении агентского соглашения №... от дата

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору №... от дата агент от имени клиента направил требование в адрес должника в 30-дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 287816.99 руб. на расчетный счет агента. Данная задолженность сформировалась за период с дата по дата

Должник не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по кредитному договору №... от дата и обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от дата по дата должник не совершила ни одного платежа.

ХНХ уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В связи с тем, что требование банка осталось без удовлетворения ООО «Бюро финансовых споров» в рамках представленных истцом полномочий обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика просроченной задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженность ХНХ составляет 287816,99 руб.: по основному долгу - 219000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 50653 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе -18164 руб.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции признан соответствующим требованиям закона, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий указанного соглашения о кредитовании счета не представлено, то судом первой инстанции сделан вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании счета.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Условие о возможности уступке права требования по договору включено в кредитный договор, заключенный с ХНХ, с данными условиями она была ознакомлена и согласна, каких-либо возражений, относительно понуждения ее к заключению кредитного договора на указанных условиях от нее не поступало.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного кредитного договора.

В связи с этим доводы ответчика в жалобе о том, что банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте и условия кредитного договора не содержат согласия заемщика на предоставление информации о заемщике третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по кредитному договору, а также данный договор является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ней, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6078,17 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Утверждения ответчика в жалобе о том, что судом вынесено решение без ее участия, не обеспечив ее надлежащее уведомление, являются необоснованными, поскольку поскольку согласно судебной корреспондении она надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, что подтверждается ее подписью о вручении ей лично судебного извещения (л.д. 85).

Ссылки ответчика в жалобе на то, что действия банка, выпустившего типовые условия кредитования счета, должны быть расценены как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и суд не должен основываться в своем решении, опираясь на данное доказательство, так как форма в которой они изданы, противоречит нормам действующего законодательства, являются несостоятельными, поскольку указанные типовые условия кредитования счета и иные документы, приложенные истцом к исковому заявлению, в печатной форме, возможны прочтению и ознакомлению сторонами без отступлений от каких-либо правил, норм и требований, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, соответствуют требованиям закона.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению судебной коллегии, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный и процессуальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ХНХ - без удовлетворения.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Кривцова О.Ю.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО

№ 2-688/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к Хабирова НХ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с иском к Хабировой Н.Х. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, истец просит взыскать с ответчика в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2013г в размере 287816.99 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 219000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 50653 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе -18164 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078.17 рублей. В обоснование иска истец указал, что 13.05.2011г. между ответчиком Хабировой Н.Х. и Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» были подписаны заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 239000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 18% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2011г. Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) №, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом. 31.12.2017г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компани...

...и «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2011г. 14.05.2017г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.», (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №l, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2011г. Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью « Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от 01.08.2018г. В соответствии с п.1.1. Агентского соглашения от 01.08.2018г. Общество с ограниченной ответственностью « Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Кредитор направил в адрес Должника уведомление о переходе прав требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от 01.08.2018г. Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник не совершил ни одного платежа. Общая сумма задолженности Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287816.99 рублей: задолженность по основному долгу - 219000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 50653 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе -18164 рублей. После перехода к Истцу права требования по указанному договору, к Ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у Должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и Выдержкой из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Агент от имени Клиента направил требование в адрес Должника в 30-дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 287816.99 рублей на расчетный счет Агента.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хабирова Н.Х. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.05.2018г. мировым судьей судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013г.

Определением мирового судьи от 11.12.2018 г., в связи с поступившим возражением от Хабировой Н.Х. судебный приказ был отменен.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 13.05.2011г. между Хабировой Н.Х. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключено Соглашения о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 239000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 18% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв заемщику Хабировой Н.Х. банковский счет и предоставив кредит в размере, предусмотренном договором – 239000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочку платежа, вследствие чего образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно Типовым условиям Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

15.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №.

Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2011г.

Согласно п. 1.2 Договора об уступке прав (требований) № от 15.04.2013г. требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от 15.04.2013г.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) №, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

31.12.2017г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №.

Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2011г.

14.05.2017г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.», (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №l, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №.

Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2011г.

Таким образом, кредитором заемщика Хабировой Н.Х. на данный момент является истец - компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания с неё задолженности ООО «Бюро Финансовых Споров» на основании Агентского соглашения № от 01.08.2018г.

В соответствии с п.1.1. Агентского соглашения от 01.08.2018г. Общество с ограниченной ответственностью « Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

Представитель кредитора направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от 01.08.2018г.

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Агент от имени Клиента направил требование в адрес Должника в 30-дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 287816.99 рублей на расчетный счет Агента.

Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник не совершил ни одного платежа.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

Хабирова Н.Х. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В связи с тем, что требование Банка осталось без удовлетворения, ООО «Бюро финансовых споров» в рамках представленных истцом полномочий, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика просроченной задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность Хабировой Н.Х. составляет 287816.99 рублей: задолженность по основному долгу - 219000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 50653 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе -18164 рублей.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, требования «Алезер Менеджмент, корп» о взыскании с заемщика Хабировой Н.Х. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными в заявленном размере.

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены, а также не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287816.99 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения, в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Условие о возможности уступке права требования по договору включено в кредитный договор, заключенный с Хабировой Н.Х., с данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, каких-либо возражений, относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от ответчика не поступало.

В связи с чем, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им кредитного договора, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6078,17 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, корп» к Хабирова НХ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Забирова НХ в пользу Ализер Менеджмент, Корп. задолженность по кредитному договору № образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2013г. в размере 287816 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 219000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитным и средствами – 50653 рубля, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18164 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6078 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-688/2019 Давлекановского районного суда РБ